Ухвала від 06.07.2022 по справі 283/3021/21

Справа № 283/3021/21

Провадження №1-кп/283/134/2022

УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021065510000129 від 27.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12021065510000129 від 27.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

05.07.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомира у зв'язку з участю адвоката у судових засіданнях, призначених на 14.07.2022 та 15.07.2022 в м. Житомирі.

Дослідивши подані до суду клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Таким чином клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021065510000129 від 27.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021065510000129 від 27.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, призначені на 14:00 годину 14 липня 2022 року та 14:00 годину 15 липня 2022 року, за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомира.

Копію ухвали невідкладно направити до Богунського районного суду м. Житомир (10002, м. Житомир, Соборна площа,1, електронна адреса inbox@bg.zt.court.gov.ua) та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105095289
Наступний документ
105095291
Інформація про рішення:
№ рішення: 105095290
№ справи: 283/3021/21
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.06.2022
Розклад засідань:
06.12.2025 08:23 Малинський районний суд Житомирської області
06.12.2025 08:23 Малинський районний суд Житомирської області
06.12.2025 08:23 Малинський районний суд Житомирської області
06.12.2025 08:23 Малинський районний суд Житомирської області
06.12.2025 08:23 Малинський районний суд Житомирської області
06.12.2025 08:23 Малинський районний суд Житомирської області
06.12.2025 08:23 Малинський районний суд Житомирської області
09.12.2021 14:30 Малинський районний суд Житомирської області
16.12.2021 16:30 Малинський районний суд Житомирської області
17.12.2021 09:45 Житомирський апеляційний суд
22.12.2021 14:00 Житомирський апеляційний суд
28.12.2021 10:45 Житомирський апеляційний суд
18.01.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
04.02.2022 14:10 Малинський районний суд Житомирської області
23.02.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
30.09.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
31.10.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
01.11.2022 14:00 Малинський районний суд Житомирської області
02.11.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
28.12.2022 15:00 Житомирський апеляційний суд
02.01.2023 10:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІРАК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІРАК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
захисник:
Вознюк Олег Миколайович
Тимошенко Сергій Васильович
обвинувачений:
Хуторний Вадим Вікторович
потерпілий:
Павленко Євгеній Сергійович
Рябець Микола Олександрович
Хуторна Алла Романівна
Хуторний Віктор Павлович
представник потерпілого:
Івашкевич Оксана Георгіївна
прокурор:
Малинський відділ Коростенської окружної прокуратури Руслан Закіров
стягувач (заінтересована особа):
Держава
суддя-учасник колегії:
ЗАВ'ЯЗУН С М
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
член колегії:
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Ковтунович Микола Іванович; член колегії
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ