1-кп/278/295/22
278/890/22
Іменем України
06 липня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Дев'ятнадцятого лютого 2022 року близько 02 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по 11 км + 750 м автодороги Р-18 «Житомир-Сквира» поблизу с. Піски, Житомирського району, порушив вимоги п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створює перешкод та небезпеку іншим учасникам руху, у результаті чого останній виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення між лівою передньою частиною керованого ним автомобіля з лівою передньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми у вигляді перелому лівої стегнової кістки, лівого надколінника, забійно-рваних ран правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.
Під час судового розгляду захисник звернувся із письмовим клопотанням, підтриманим обвинуваченим, про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.
У свою чергу потерпілий у письмовому клопотанні також просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки йому відшкодована завданим злочином шкода.
Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням останнього із потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого та клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.
Долю судових витрат на речових доказів, суд вирішує у порядку визначеному КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, а кримінальне провадження №278/890/22 стосовно останнього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6950 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн 43 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду від 23.02.2022 та 24.02.2022 на автомобілі «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вказані речові докази повернути власникам або законним володільцям.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: