Справа №295/4721/22
Категорія 139
2-а/295/109/22
Іменем України
06.07.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Перегуда АП, про розгляд справи із викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Дякевича Вадима Олександровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліці, про визнання протиправним застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визнання протиправним адміністративного затримання,-
установив:
26.05.2022 року позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
04.07.2022 року судом одержано клопотання представника позивача у якому він просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною п'ятою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до пункту 2 частини шостої цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.
Натомість, спір виник у справі незначної складності, для якої передбачено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи із викликом сторін.
Керуючись ст. 12, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача Перегуда АП, про розгляд справи із викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Дякевича Вадима Олександровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліці, про визнання протиправним застосування фізичної сили та спеціальних засобів, визнання протиправним адміністративного затримання - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко