Справа № 216/2167/22
провадження 3/216/1419/22
іменем України
05 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -
28 червня 2022 року уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАБ № 860809 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 07.06.2022 близько 10-00год. за адресою м. Кривий Ріг, Центрально-Міського району по вул. Алмазна біля будинку 1А у гр. ОСОБА_1 було вилучено один пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору , котра згідно висновку експерта № СЕ 19/104-22/14913 НЗПРАР від 13.06.2022року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів і обіг яких заборонено, маса якого становить -2, 788 г, що є невеликим розміром.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, з протоколом погодився.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП визначається незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При цьому з постанови дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кирила Яшкова від 14 червня 2022року вбачається, що ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 2.788 г, що не перевищує 5,0 г, тобто є невеликим розміром, внаслідок чого кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12022046230000168 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, відносно останнього закрито.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом огляду від 07.06.2022, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/104-22/14913-НЗПРАП від 13.06.2022, постановою дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кирила Яшкова про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Речовий доказ - канабіс, загальною масою 2.632 г, у експертному пакеті № 2644663, який зданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О.КОВАЛЬ