Справа № 192/845/22
Провадження № 2-о/192/22/22
Ухвала
про залишення заяви без руху
05 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Кам'янсько-Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
04 липня 2022 року до суду від представника заявниці - адвоката Іванісова Володимира Сергійовича надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Кам'янсько-Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 294, 318 ЦПК України.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві не зазначено відому офіційну електрону адресу заявниці, її представника та заінтересованих осіб, враховуючи, що дана норма передбачає зазначення як офіційної електронної адреси так і адреси електронної пошти.
Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення. У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС - "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв'язку. Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.
З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства (пункту 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України) адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Тому зазначення в заяві офіційної електронної адреси представника заявниці, який є адвокатом з 05 жовтня 2021 року є обов'язковим, інших осіб зазначається, якщо така відома заявниці.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.
Як вбачається із заяви заявниці назва заінтересованої особи Кам'янсько-Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області не відповідає її найменуванню, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, заява заявниці не містить жодного обґрунтування підстав залучення заінтересованих осіб до участі в справі.
Зазначаючи, у відповідність до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України факт, який вона просить встановити, заявниця вказала, що просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є її сином, при цьому заявницею не враховано, що в доданій до заяви копії свідоцтва про смерть вказано прізвище померлого як « ОСОБА_4 ».
Також заявниця в порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявниця не зазначила в заяві доказів, що підтверджують факт звернення її до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і докази того, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Окрім цього в заяві заявницею не зазначено будь-яких даних про наявність чи відсутність у померлого ОСОБА_3 інших спадкоємців за законом чи за заповітом.
Також заява заявниці не містить посилання на докази додані до заяви, окрім свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження і обґрунтування, які обставини дані докази підвтерджують.
Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявниці строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Кам'янсько-Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним або представником копії даної ухвали.
Роз'яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О.О.