Справа № 766/19262/18
1-в/214/268/22
Іменем України
05 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.07.2022 надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 від 04.07.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2020 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.
Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, у зв'язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Так, відповідно до листа керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області №55-2038вих22 від 28.03.2022, під час розгляду подань (клопотань) Суворовського, Корабельного і Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, заміну покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи чи позбавлення волі, а також інших подань (клопотань) органів пробації у справах визначеної категорії, буде приймати участь прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , який на теперішній час знаходиться в м. Херсон, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження прокурора в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою комп'ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суддя, -
Провести судове засідання по розгляду подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначене на 11-00 год. 06.07.2022, в режимі відеоконференції з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 за допомогою програми «EasyCon».
Копію ухвали негайно надіслати прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1