Справа № 188/321/21
Провадження № 2/188/41/2022
05 липня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Гречко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
Відповідачі в судове засідання жодного разу не з'явилися без поважних причин, причини своєї неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не подали відзив на позов. Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позов підтримав і просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.280 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Бурда