Ухвала від 05.07.2022 по справі 185/1673/22

Справа № 185/1673/22

Провадження № 2-во/185/34/22

УХВАЛА

05 липня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі №185/1673/22,

встановив:

До суду засобами електронного поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі №185/1673/22 такого змісту: «Прошу виправити помилку в ухвалі суду, з Євгеніївну на ОСОБА_2 . Справа 185/1673/22.» Заява не містить підпису чи електронного підпису.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене та те, що статтею 269 ЦПК України не визначено вимог до заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, суд доходить висновку, що заява про виправлення описок має відповідати загальним вимогам, які встановлюються для позовних заяв.

Тому, заявнику слід запропонувати оформити заяву про виправлення описок відповідно до вимог, передбачених статтею 175-177 ЦПК України, та направити її на адресу суду.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 неможливо встановити її зміст та клопотання заявника, оскільки ним не конкретизовано, в якому саме процесуальному рішенні суду слід виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі №185/1673/22 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова

Попередній документ
105094882
Наступний документ
105094884
Інформація про рішення:
№ рішення: 105094883
№ справи: 185/1673/22
Дата рішення: 05.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Розклад засідань:
14.03.2022 09:10 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПОВАЛОВА І С
суддя-доповідач:
ШАПОВАЛОВА І С