Справа № 428/2676/12
Номер провадження 2-во/184/12/22
05 липня 2022 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ни до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів»,-
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 ни про стягнення аліментів були задоволені.
Крім того, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року був задоволений позов його старшої повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього про стягнення аліментів на час навчання.
28 червня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 23.08.2012 року, в якому просить у рішенні виправити описку, а саме: зазначити, що аліменти на утримання двох доньок у розмірі 1/3 частини його заробітку підлягають стягненню до повноліття старшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до повноліття другої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 ни про стягнення аліментів були задоволені. Крім того, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року був задоволений позов його старшої повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього про стягнення аліментів на час навчання.
Однак в рішенні суду від 23.08.2012 року є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду не зазначено, що аліменти на утримання двох доньок у розмірі 1/3 частини його заробітку підлягають стягненню до повноліття старшої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до повноліття другої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 23 серпня 2012 року.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2012 року по цивільній справі №2/428/424/12, №428/2676/12 за позовом ОСОБА_2 ни до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів» та перший абзац викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого: Орджонікідзевський ГЗК, РМЦ слюсарем на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_2 ) на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 09 липня 2012 року до повноліття доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого - по 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш