Справа № 161/19466/21
Провадження № 1-кп/161/383/22
м. Луцьк 06 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035580002281, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцька Волинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 19.10.2021 у період часу з 17 години 40 хвилин по 17 годину 52 хвилини, перебуваючи у супермаркеті «SPAR», що по вул. Відродження, 18, у м. Луцьк, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць викрала продукти харчування та матеріальні цінності, а саме: риба лосось хребти «власна коптильня» у кількості 0,466 г., вартістю 31 грн. 88 коп., курятина охолоджена печінка у кількості 0,9961 г., вартість якої становить 47 грн. 74 коп., натуральна ковбаса оболонка, у кількості 1 штука, вартістю 44 грн. 10 коп., іграшка пружинка у кількості 2 штуки, вартістю 34 грн. 80 коп. за штуку, всього на суму 69 грн. 6 коп., слайм у кількості 1 штука, вартістю 30 грн. 00 коп., молоко «Галичина» 2,5% у кількості 2 штуки, вартістю 24 грн. 48 коп. за штуку, вартістю 48 грн. 96 коп., майонез «OLKOM» у кількості 2 штуки, вартістю 23 грн. 96 коп. за штуку, всього на суму 47 грн. 92 коп., шоколад Milka Oreo у кількості 1 штука, вартістю 25 грн. 04 коп., revo energy у кількості 3 штуки, вартістю 29 грн. 65 коп. за штуку, всього на суму 88 грн. 95 коп., revo cherry у кількості 3 штуки, вартістю 29 грн. 65 коп. за штуку, всього на суму 88 грн. 95 коп., чим завдала ТзОВ «АРГО-Р» майнову шкоду на суму 523 грн. 14 коп.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася. Збитки завдані потерпілому повністю відшкодувала.
Від представника потерпілого ТзОВ «АРГО-Р» ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з їхнім примиренням, оскільки обвинувачена повністю відшкодувала завдані збитки, щиро розкаялася, а кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків вчинене обвинуваченою вперше.
Обвинувачена ОСОБА_4 вищевказане клопотання підтримала та підтвердила, що завдані нею збитки відшкодовані в повному обсязі, у зв'язку з чим просила звільнити її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, пояснення обвинуваченої, яка просили звільнити її від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали кримінального провадження №12021035580002281, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, завдані нею збитки потерпілому повністю відшкодовані, представник потерпілого просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази залишити законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -
Кримінальне провадження №12021035580002281 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв'язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
-Куртку чорного кольору із вставками білого кольору та написом «ADIDAS»; кросівки голубого кольору із вставками білого кольору; шапку темно-сірого кольору із полосами вздовж та биркою пришитою на тильній стороні шапки - залишити законному володільцю - ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1