Справа № 161/8175/22
Провадження № 1-р/161/5/22
м. Луцьк 06 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Марчук А.В., з участю секретаря судового засідання Нагачевської В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2022,
29.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2022, а саме стосовно того, у який спосіб слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Власюк Т.В. розглянула її клопотання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, була повідомлена про час та дату розгляду заяви, водночас подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та ухвалу слідчого судді, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Луцього міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2022 в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Власюк Т.В., в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відмовлено.
Слідчий суддя встановив, що зміст ухвали від 29.06.2022 відповідає вимогам ст.372 КПК України, яка містить вступну, мотивувальну частини із зазначенням суті питання, що ставив у скарзі скаржник, встановлених слідчим суддею обставин з посиланням на докази, та резолютивну частину із зазначенням чітких та зрозумілих висновків, які є повністю доступними для сприйняття та зрозумілими для будь-якої особи. У висновках слідчого судді немає жодного прихованого подвійного змісту, труднощів в розумінні цих слів, ці слова не є специфічними юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами, що припускають варіантності свого тлумачення.
Окрім того, ОСОБА_1 була присутня під час розгляду вказаної скарги, слідчим суддею з'ясовано її думку щодо поданої скарги, яку викладено в ухвалі.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для роз'яснення судового рішення, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2022 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п'яти) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя