Справа №155/420/22
Провадження №1-кп/155/108/22
06.07.2022 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035600000035 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого комплектувальником проводів у ТОВ «Кромберг енд Шуберт», одруженого, українця, громадянина України, судимого 15.12.2015 року Турійським районним судом Волинської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 24.04.2022 приблизно о 22 годині 30 хвилин в м. Горохів Луцького району ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сходовому майданчику багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком в ділянку обличчя своїй дружині ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливів в ділянці лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування клопотання вказує, що дане кримінальне правопорушення не пов'язане з домашнім насильством.
Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши заяву потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 у справі №453/225/19, провадження №51-4000кмо19, виклала висновки, згідно з якими злочином, пов'язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст.284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов'язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред'явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.
Таким чином, поняття злочину, пов'язаного із домашнім насильством, яке вживається у п.7 ч.1 ст.284 КПК, охоплює не лише склад злочину, передбачений ст.126-1 КК, але й інші суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки домашнього насильства.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в обвинувальному акті міститься посилання на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбачену п.6-1 ч.1 ст.67 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
З обвинувального акта також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною, проживають за однією адресою, за якою було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Отже, з обвинувального акту чітко видно, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину щодо потерпілої у межах місця їх спільного проживання, відтак, з огляду на викладене у ст.1 Закону №2229-VIII поняття «домашнє насильство» в обвинувальному акті були зазначені всі необхідні відомості для встановлення злочину, пов'язаного з домашнім насильством, без виходу за межі висунутого обвинувачення.
Таким чином, закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України буде суперечити змісту вказаної норми.
Враховуючи викладене, суд прийшов переконання, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, а тому у задоволенні заяви потерпілої належить відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд,
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022035600000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1