Справа № 484/1934/22
Провадження № 3/484/936/22 р.
06.07.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дмитрівка, Знам'янський р-н, Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, військове звання - солдат, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення № М26/06/22-2 від 26.06.2022 року вбачається, що 26.06.2022 року близько 21.00 год. було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, який знаходився на території військової частини НОМЕР_2 (Миколаївська область, м. Первомайськ). Цього ж дня близько 22.00 год. його було доставлено для медичного огляду на стан сп'яніння до Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, де за допомогою тестування встановлено факт алкогольного сп'яніння 2,1% проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією від 07.03.2022 р. в в/ч НОМЕР_2.
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 26.06.2022 р. встановлено, що 26.06.2022 року солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання своїх обов'язків військовослужбовця.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов'язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: