Справа № 484/1573/22
Провадження № 2-во/484/21/22
про виправлення описки
06 липня 2022 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 08.06.2022 року у справі № 484/1573/22, провадження № 2-н/484/21/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 звернулася до суду із наданою заявою, мотивуючи тим, що 08.06.2022 року судом винесено наказ про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , однак у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові дитини, замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ", що перешкоджає пред'явленню виконавчого документа до виконання.
Учасники справи у судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України розглянути справу у їх відсутність.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.06.2022 року у справі № 484/1573/22, провадження № 2-н/484/232/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.06.2022 року і до повноліття дитини.
Однак, при виготовленні судового наказу в першому абзаці резолютивної частини допущено описку, про яку зазначила заявниця, оскільки відповідно до свідоцтва про народження та паспорту дитини, копії яких наявні в матеріалах справи, по батькові доньки " ОСОБА_3 ". Допущена описка є технічною, а тому її слід виправити.
Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини та зазначити РНОКПП стягувача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", оскільки згідно картки платника податків ОСОБА_6 має РНОКПП - НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.
Виправити описки, допущені у першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 08.06.2022 року у справі № 484/1573/22, провадження № 2-н/484/232/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , зазначивши:
- по батькові дитини " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ";
- РНОКПП стягувача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 06 липня 2022 року.