Ухвала від 06.07.2022 по справі 483/807/21

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/807/21

Провадження № 1-кс/483/75/2022

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2022 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152150000052, -

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2022 року ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152150000052.

Скарга обґрунтована тим, що Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021152150000052 від 20 травня 2021 року, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України. Постановою від 18 травня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні було зупинено досудове розслідування з посиланням на Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», п.4 ч.1 ст. 280, п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК. Оскільки в оскаржуваній постанові не наведено, в чому конкретно полягає відсутність об'єктивної неможливості звернення до суду з обвинувальним актом та відсутнє посилання на будь-які докази існування перешкод, скаржник вважає таку постанову незаконною та просить про її скасування.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що йому відомо про те, що 04 липня 2022 року оскаржувана постанова була скасована керівником Миколаївської окружної прокуратури. Однак, посилаючись на те, що останній не включений до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, скаржник просив скасувати постанову про зупинення судовим рішенням.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав копію постанови про скасування оскаржуваної постанови у зв'язку із чим просив закрити провадження за скаргою.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021152150000052 від 20 травня 2021 року, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 206 КК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021152150000052 від 20 травня 2021 року зупинено з посиланням на Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також п.4 ч.1 ст. 280 та п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування, крім інших підозрюваним або його захисником.

Постановою в.о. керівника Миколаївської окружної прокуратури від 04 липня 2022 року постанову, що є предметом перегляду в судовому порядку, скасовано та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021152150000052.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Перевіряючи доводи захисника про відсутність у керівника окружної прокуратури повноважень для скасування постанови слідчого, слідча суддя звертає увагу на положення частини 6 статті 36 КПК України, відповідно до яких генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня.

Оскільки керівник окружної прокуратури за посадою наділений повноваженнями скасовувати в порядку контролю за дотриманням прав незаконні постанови слідчих, слідча суддя дійшла висновку, що оскаржувана постанова була скасована повноважним прокурором, у зв'язку із чим провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021152150000052, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: