Справа № 489/1751/22
Провадження № 2/489/1389/22
Іменем України
06 липня 2022 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В червні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем - ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, сімейне життя не склалося через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної поваги. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Костюченко Г.С. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.
У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
На адресу суду надійшла заява від відповідача - ОСОБА_2 , відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із позовної заяви встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Шлюб між сторонами зареєстрований 18.05.2001р. в Республіці Молдова, Сектору Чекани м. Кишинева Реєстрації актів цивільного стану актовий запис № 160, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.ст. 38, 39 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції, що діяла станом на час виникнення спірних правовідносин) шлюб може бути припиненим внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі статтею 15 Кодексу про шлюб та сім'ю України шлюб ґрунтується на вільній взаємній згоді осіб, які одружуються. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 40 Кодексу про шлюб та сім'ю України).
Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу про шлюб та сім'ю України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями 12, 13, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 травня 2001 року в Республіці Молдова, міста Кишинева Реєстрації актів цивільного стану сектора Чекани міста Кишинева актовий запис № 160, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 06.07.2022.
Суддя Г.С. Костюченко