Справа № 479/314/22
Провадження № 3/479/178/22
04 липня 2022 року смтКриве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №088616 від 08 червня 2022 року, ОСОБА_1 08 червня 2022 року о 19.10 год. в с.Криве Озеро по вул.Кобзаря керував т/з мопедом Yamaha без ДНЗ, не маючи посвідчення водія відповідної категорії А1 (не отримував), чим порушив п.2.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КК України.
В суді ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 08 червня 2022 року о 19.10 год. в с.Криве Озеро по вул.Кобзаря керував т/з мопедом Yamaha без ДНЗ не маючи посвідчення водія відповідної категорії А1 (не отримував), чим порушив п.2.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КК України, що підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №088616 від 08 червня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 в суді та матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень ч.1 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, до них можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
При таких обставинах, враховуючи пом'якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим для виховання неповнолітнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 276-280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :