Справа № 488/946/22
Провадження № 3/488/510/22
06.07.2022 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знам'янка Знам'янського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , кухаря військової частини НОМЕР_2, паспорт: НОМЕР_1 , виданий Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області 08.06.2010 р.,
За даними протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 22.06.2022 р., кухар військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на період дії воєнного стану, 20 червня 2022 року о 08:00 год. без дозволу своїх командирів, без поважних причин, на порушення своїх статутних обов'язків, порушила термін перебування у відпустці, який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.06.2022 р.№121 становив три доби, починаючи з 17.06.2022 р., та прибула на службу до військової частини, що тимчасово дислокується на території Корабельного району м.Миколаєва, лише о 12-20 годині 21.06.2022 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не прибула. Подала заяву, відповідно до якої свою вину щодо вищевказаного правопорушення визнала та просила про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема документи на підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.06.2022 року про відрядження солдата ОСОБА_1 терміном на 3 доби з 17.06.2022р., пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_3 про невихід на службу ОСОБА_1 20 червня 2022 року та до 12 години 21.06.2022 року, пояснювальну ОСОБА_1 зі змісту якої остання підтвердила про прибуття нею до військової частини з відрядження лише 21.06.2022 р., суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушниці, визнання нею провини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, а також враховуючи умови воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач - ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 копійок (ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Торжинська