Справа №127/14074/22
Провадження №1-кс/127/5844/22
05 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
Дізнавач сектору дізнання ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук у будинку, інших підсобних приміщеннях та на земельній ділянці замісцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025050000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
23.06.2022 року до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УБН у Вінницькій області ДБН НП України капітана поліції Олександра ЧЕКУРИНИ про те, що громадянин ОСОБА_5 , проживаючий за адресою Вінницька область, Вінницький район, село Сокиринці за місцем проживання вирощує рослини конопель (ЄО 4930).
За даним фактом 25.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025050000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що в червні місяці перебував в с. Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області, а саме приїхав на роботу, та чекав чоловіка з яким домовився. В цей час він вийшов в поле до якого ідуть ділянки. Будучи там він помітив, що на одній із ділянок рослини схожі на рослини конопель, він впізнав їх так, як сам колись вживав «канабіс». Дана ділянка огороджена сіткою. Коли він обійшов житловий сектор, побачив, що дані кущі знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Після приїзду до м. Вінниця повідомив про це поліцію.
Також було допитано громадянина ОСОБА_7 який повідомив, що в червні місяці перебував в с. Сокиринці, Вінницького району, Вінницької області, а саме працював на будівництві та на роботу ходив через поле. до якого ідуть ділянки. Будучи там він помітив, що на одній із ділянок рослини схожі на рослини конопель, він впізнав їх так, як сам колись вживав «канабіс». Дана ділянка огороджена сіткою. Коли він обійшов житловий сектор, побачив, що дані кущі знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Після приїзду до м. Вінниця повідомив про це поліцію.
Зважаючи на вищевикладене, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно вирощує рослини канабісу. Відшукання та вилучення даних речей матиме важливе значення для встановлення істини у справі.
Відповідно до довідки № 04-15/170 від 20.06.2022 виданої Лука-Мелешківською сільською радою на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній проживає, але не зареєстрований за вищевказаною адресою, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що дізнавачем в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності проведення обшуку у будинку, інших підсобних приміщеннях та на земельній ділянці замісцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання не наповнене доказовою базою, тому суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у будинку, інших підсобних приміщеннях та на земельній ділянці замісцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя