Справа № 149/1168/22
Провадження №2/149/388/22
Номер рядка звіту 68
іменем України
04.07.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 31.07.2015 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проте, через різні характери та погляди на життя подружні відносини сторін не склалися. Враховуючи викладене, позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати .
13.06.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.
Сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує. Відповідач позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 31.07.2015 було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_5 " (а.с. 6). Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 7).
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач позов визнає, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 31.07.2015 , актовий запис № 122- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , змінити на дошлюбне - ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 0537 від 04.03.2019, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) 992 грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Марина РОБАК