Справа № 144/583/22
Провадження № 1-кс/144/167/22
05.07.2022 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022020110000067 від 01.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-
01 липня 2022 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: вантажного-спеціалізованого самоскида «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, який повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 або іншому законному володільцю.
Прокурор в клопотанні зазначає, що до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_6 про те, що ним в смт. Теплик було виявлено автомобіль Камаз 55111 д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив тверду породу дерев без відповідних на те документів.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.07.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020110000067 та розпочато досудове розслідування.
З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення 30.06.2022 слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП проведено огляд місця події в смт. Теплик Гайсинського району на майданчику неподалік ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час якого виявлено та вилучено вантажний-спеціалізований самоскид «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який заповнений доверху колодами дерев різних порід, зокрема «Клен», «Явір», «Черешня», в кількості вісім складометрів.
В подальшому постановою слідчого вказаний вантажний автомобіль разом з деревиною визнано речовими доказами та поміщено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вантажний-спеціалізований самоскид «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, прокурор просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вантажного-спеціалізованого самоскида «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Арештувати вантажний-спеціалізований самоскид «КАМАЗ», модель 55111, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , оранжевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя