Справа № 129/512/22
Провадження у справі № 2/129/619/2022
"06" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондар О.В.,
розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, -
установив:
Головуючий по справі суддя Бондар О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що під її головуванням 31.03.2022 р. винесено ухвалу про передання цієї справи на розгляд до Ладижинського міського суду , до територіальної юрисдикції якого вона належить. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Всупереч зазначеним вимогам закону ухвалою судді Ладижинського міського суду від 02.06.2022 р. справу не прийнято до провадження, а передано до Гайсинського районного суду Вінницької області; оскільки, суддею в ухвалі суду зроблено висновок про підсудність цієї справи Ладижинському міському суду, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Оскільки суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що під її головуванням 31.03.2022 р. винесено ухвалу про передання цієї справи на розгляд до Ладижинського міського суду , до територіальної юрисдикції якого вона належить. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Всупереч зазначеним вимогам закону ухвалою судді Ладижинського міського суду від 02.06.2022 р. справу не прийнято до провадження, а передано до Гайсинського районного суду Вінницької області, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Бондар О.В. про самовідвід по даній справі.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Бондар О.В. задовільнити, справу № 129/512/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: