Ухвала від 06.07.2022 по справі 697/2669/21

Справа № 697/2669/21

Провадження № 2/697/10/2022

УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання представника позивача Хайновського Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На адресу суду надійшла заява представника позивача Фонду державного майна України Хайновського О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію воєнного стану, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Фонду державного майна України Хайновського Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12:00 год. 06 липня 2022 року, провести в залі судових засідань в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 19000, м. Канів, вул. Успенська, 22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника позивача - Хайновського Олександра Олеговича , який має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 .

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенні, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник

Попередній документ
105092076
Наступний документ
105092078
Інформація про рішення:
№ рішення: 105092077
№ справи: 697/2669/21
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 08.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (28.07.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.05.2026 03:11 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 03:11 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 03:11 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 03:11 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 03:11 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 03:11 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 03:11 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 03:11 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2026 03:11 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
03.03.2022 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
05.09.2022 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
04.10.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
03.11.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.12.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
08.02.2023 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.03.2023 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2023 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
25.05.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.06.2023 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
18.07.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
11.08.2023 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
06.10.2023 09:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
16.10.2023 15:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.11.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.12.2023 14:10 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.03.2024 11:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІСНИК ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОЛІСНИК ЛАРИСА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Коноваленко Володимир Федорович
Приватне акціонерне тоариство лікувально-оздорочих закладі профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздорочих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
позивач:
Заступник керівник Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Смілянська окружна прокуратура
Фонд державного майна України
представник відповідача:
Бут Дмитро Володимирович
Лужбіна Надія Борисівна
представник позивача:
Хайновський Олександр Олегович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА Т Л
третя особа:
Фонд державного майна України
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ