Справа № 570/2197/22
Номер провадження 1-кс/570/395/2022
30 червня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Як вбачається із клопотання, 25 червня 2022 року приблизно о 16 год. 40 хв. на 153 км + 200 м автомобільної дороги Н-22 "Устилуг-Луцьк-Рівне", водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , рухалась, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 з с.Городок на автомобільну дорогу Н-22 "Устилуг-Луцьк-Рівне" в напрямку м.Рівне, і виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги не дала дорогу транспортному засобу, автомобілю марки "Renault 19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони м.Луцьк в напрямку м.Рівне. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_4 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.
За даним фактом 26 червня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181180000309за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.
25 червня 2022 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та автомобіль марки "Renault 19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 26 червня 2022 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані автомобілі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.
Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився в зв'язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.
Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.
Власники вилучено під час огляду майна (автомобілів) до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: автомобіль марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 та автомобіль марки "Renault 19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яківилучені 25 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки "Ford Focus", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- автомобіль марки "Renault 19", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
які були вилучені 25 червня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1