Справа № 569/22558/21
04 липня 2022 року
Рівненський міський суду Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Трохимчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Відінська 29» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Відінська 29» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Центру надання адміністративних послуг у місті Рівне, Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про всіх власників нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не зазначила про обставини, які може підтвердити даний доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим в клопотанні про витребування доказів, поданому до суду, не зазначено які обставини може підтвердити, або які аргументи може спростувати інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про всіх власників нежитлових приміщень, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Також слід зазначити, що відповідачем у даній справі є Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Відінська 29», які діють в інтересах співвласників багатоквартирного будинку.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що клопотання є не обгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Відінська 29» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.