Кримінальне провадження № 566/1364/21
№ провадження 1-кп/566/60/22
06 липня 2022 року cмт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінального провадження за № 12021181160000222, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи притягненим до адміністративної відповідальності постановами Млинівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 р., 06 вересня 2021 р. та 06 жовтня 2021 р. за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 за ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, та по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя.
Так, 10 червня 2021 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав її, висловлюючись нецензурною лайкою, за що 22.06.2021 р. відносно нього складено протокол серії ВАБ № 097883 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 13.07.2021 р. у справі №566/799/21 ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винесено йому усне зауваження.
Крім цього, 01 серпня 2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, за що 01.08.2021 р. відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ВАБ № 728582 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 06.10.2021 р. у справі №566/952/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Також, 14 серпня 2021 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в стані алкогольного сп'яніння, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, ображав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, за що 14.08.2021 р. відносно ОСОБА_4 складено протокол серії ВАБ № 755321 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 06.09.2021 р. у справі №566/1057/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
У подальшому, ОСОБА_4 , 02 жовтня 2021 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства у вигляді умисних безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу, завдання удару в руку та розбиття її мобільного телефону, що викликали у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили їй емоційну невпевненість та завдали шкоди психічному здоров'ю.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримала обвинувачення, просила визнати винним ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років в с.Іванківці Дубенського району Рівненської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 321 від 24.12.2021 року (а.п. 38). Інші особи з числа близьких родичів чи членів сім'ї потерпілої заяв про залучення їх до провадження як потерпілих до суду не подавали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив призначити ОСОБА_4 найменшу міру покарання, передбачену санкцією статті 126-1 КК України, так як він визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорював, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно часом ображав свою матір ОСОБА_6 , за що притягувався до адміністративної відповідальності, тілесних ушкоджень матері не наносив.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає достовірними, належними, допустимими та достатніми для кваліфікації його дій за ст. 126-1 КК України, а саме:
- заявою потерпілої ОСОБА_6 від 02.10.2021 р. (а.к.п. 8) про притягнення до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 , який систематично вчиняє насильство в сім'ї;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755321 від 14.08.2021 р. (а.к.п. 37);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097883 від 22.06.2021 р. (а.к.п. 38);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 728582 від 01.08.2021 р. (а.к.п. 39);
- копією постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 13.07.2021 року в справі №566/799/21 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.к.п. 44);
- копією постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 06.09.2021 року в справі № 566/1057/21 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.к.п. 45);
- копією постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 06.10.2021 року в справі № 566/952/21 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.к.п. 46).
Таким чином в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.
Обираючи покарання ОСОБА_4 в межах санкції ст. 126-1 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, на ОСОБА_7 -обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває (а.к.п. 30), непрацюючий, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 32), утриманців немає (а.к.п. 28), характеризується негативно за місцем проживання (а.к.п. 27).
Суд також враховує досудову доповідь, підписану 23.06.2022 р. провідним інспектором Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за висновком якої середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.п. 67-69).
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373 - 374, 376, 395 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1