Справа №686/7756/22
Провадження №2/672/244/22
05 липня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він 06.09.2018 з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Спільне життя у подружжя не склалося, на протязі шести місяців спільно не проживають.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не може бути предметом судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України,суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Сімейним Кодексом України визначено підстави для розірвання шлюбу в органах ДРАЦС та підстави для звернення з таким позовом до суду.
Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України.
Згідно ст. 106 СК України,подружжя, яке не має дітей (неповнолітніх), має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Позивач в позовній заяві зазначив, що спільних дітей у позивача та відповідачки немає, протягом шести місяців сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують.
З позовної заяви вбачається, що відповідач згоден на розірвання шлюбу, до матеріалів справи долучена заява відповідача зі згодою на розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки існує інший, позасудовий спосіб вирішення питання про розірвання шлюбу між подружжям, що немає дітей, який позивачем не був дотриманий у відповідності до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити, що позивач має право звернутися з заявою про розірвання шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн., який було сплачено за квитанцією Хмельницького відділення АТ КБ «Приватбанк» №0.0.2521037373.1.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Пономаренко