про повернення заяви про забезпечення позову
05.07.2022
м. Одеса
Справа № 522/8033/22
Провадження № 2/522/3985/22
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи без самостійних вимо: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
30.06.2022 до суду надійшов зазначений позов.
Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення на підставі спірних виконавчих написів.
Згідно з ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До заяви ОСОБА_1 не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, хоча серед додатків до заяви значиться про долучення квитанції (фактично відсутня).
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд повертає ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, Суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання..
Суддя Х.С. Ярема