Справа №522/8109/22
Провадження №3/522/7391/22
01 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/V/411 від 29.06.2022 року вбачається, що 29.06.2022 року близько 15:40 год. посадовими особами Військової служби правопорядку спільно з представниками Військової академії м.Одеси було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території Міської інфекційної клінічної лікарні, за адресою: м.Одеса, вул.Пастера, 3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду під час воєнного стану.
В подальшому того ж дня близько 16:55 год. солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ООМЦПЗ» ООР для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №000570 від 29.06.2022 року солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння - 2,24 проміле.
06.03.2022 року солдат ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 24.02.2022 року №2102-ІХ №Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 року №64 «Про ведення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу по мобілізації, яку проходить у Військовій академії м.Одеси на посаді - стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони Військової академії м.Одеси, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1.
Всупереч статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 перебував на території Міської інфекційної клінічної лікарні, за адресою: м.Одеса, вул.Пастера, 3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах воєнного стану.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до заяви вину визнає, просить здійснити розгляд справи до його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судом встановлено, солдат ОСОБА_1 з 07.03.2022 року проходить військову службу у Військовій академії м.Одеси на посаді - стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони Військової академії м.Одеси, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до копії Витягу із Наказу №52 від 07.03.2022 року.
Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №000570 від 29.06.2022 року, солдат ОСОБА_1 29.06.2022 року перебував в стані алкогольного сп'яніння - результат 2,24 проміле.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ОД/V/411 від 29.06.2022 року, копією Витягу із Наказу №52 від 07.03.2022 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №000570 від 29.06.2022 року, відносно солдата ОСОБА_1 , та іншими наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 655,00 грн.
Керуючись ст.ст.172-20, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.Ю. Донцов