Справа № 521/3815/21
Провадження № 2/521/486/22
30.06.2022 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Леонов О.С.,
при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, стягнення збитків та моральної шкоди,-
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, стягнення збитків та моральної шкоди.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 26.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
30.06.2022 року представник позивача надав клопотання про поновлення строку на подачу доказів та залучення висновку експерта № 647 від 03.12.2021 року.
Представником відповідача - ОСОБА_5 в свою чергу, подано заяву про застосування наслідків пропущеного строку на подання відповіді на відзив та подання доказів.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 підтримав подані клопотання та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача - Демчук Я. І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаних клопотань з підстав викладених у наданих до суду письмових запереченнях.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін по справі, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, 2 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно із ст. 83 ч. 4, 5 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Крім того, згідно із ст. 127 ч. 1, 3-6 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення представників сторін, з метою з'ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим поновити представнику позивача - ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів.
У судовому засіданні представники сторін не заперечували, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю,, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 76, 83, 116, 118, 127, 179, 259, 260, ЦПК України, суд,-
Поновити представнику позивача - ОСОБА_1 процесуальный строк щодо залучення доказів.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, стягнення збитків та моральної шкоди - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 04.07.2022 року.
Суддя: О.С. Леонов
04.07.22