Справа № 521/434/21
Провадження № 2/521/2210/22
23 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
треті особи : приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна
державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС У МІСТІ Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Капсамун Олег Васильович
предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 06.12.2021 року постановою державного виконавця першого Малиновського ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження ВП№ 67762753 про стягнення аліментів у розмірі 364 000 грн. на користь ОСОБА_2 .
Підставою стягнення став виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. від 02.10.2021року, зареєстрований в реєстрі за № 2472.
Позивач стверджував, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинення нотаріусом виконавчого напису було здійснено за наявності спірної заборгованості.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
Треті особи процесуальним правом надання письмових пояснень по суті спору не скористались.
Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
07.03.2019 року між сторонами укладений договір про сплату аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини та умови участі батьків у вихованні після розірвання шлюбу.
Договір відповідно до закону посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., реєстровий номер № 531.
Пунктом 2 договору сторони погодили, що після розірвання шлюбу буде сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 12 150 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
02.10.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2472.
За написом з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з квітня 2019 року по 27.09.2021 рік стягнуті аліменти у розмірі 364 000 грн.
Постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження ВП № 67762753.
Відповідно до статті 18 ЦК України, статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172.
Такими документами є зокрема, нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, яким є договір про сплату аліментів.
Для одержання виконавчого напису подаються:
а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів);
б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання
Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Так, перед вчиненням виконавчого напису на договорі нотаріус вимагає у стягувача пред'явити докази безспірності вимоги.
Такими доказами по аліментах є: письмова вимога про оплату боргу по аліментах і підтвердження отримання такої вимоги, яким може бути розписка боржника про отримання або повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вказані докази стягувачам нотаріусу не надані.
Так, текст вимоги відсутній, поштові повідомлення, надані виконавцю опису вкладення не містять, розписка боржника - відсутня.
Окрім того, за рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 року розмір аліментів, визначений п. 2 договору про сплату аліментів між сторонами - зменшений до 9 000 грн.
Стягувач була обізнаною із судовим рішенням.
Рішення переглядалось в апеляційному порядку.
Згідно постановиДніпровського апеляційного суду від 28.02.2022 року рішення суду про зменшення розміру аліментів залишено без змін.
Враховуючи викладене на час вчинення виконавчого напису всі вимоги закону для вчинення спірного виконавчого напису не дотримані.
Встановлене відповідачем не спростовано.
В порядку статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.
Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Враховуючи викладене, суд погоджується із доводами позивача про вчинення спірного виконавчого напису із порушенням вимог закону, позов є доведеним, що тягне визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.
Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 02 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., реєстровий номер 2472, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , сума стягнення 364 000 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя: С.В. Маркарова
Повний текс рішення виготовлений 06.06.2022 року
ї
23.05.22