іменем України
"05" липня 2022 р. Справа153/810/22
Провадження3/153/468/22-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Ямпіль» 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий -Узень Казахстан, проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії-інспектор кінологічного відділення впс «Ямпіль» 24 прикордонного загону в/ч НОМЕР_1, інвалідності немає, раніше не судимого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 липня 2022 року о 13 годині 30 хвилин начальником впс «Ямпіль» підполковником ОСОБА_2 на території військової частини в умовах особливого періоду та військового стану було виявлено інспектора прикордонної служби 3 категорії-інспектора кінологічного відділення впс «Ямпіль» молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено довідкою на проходження обстеження на предмет алкогольного і наркотичного сп'яніння №90 від 01.07.2022 вчинене повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винну свою визнав.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158677 від 01.07.2022; рапорт від 01.07.2022; пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2022; довідку №90 про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп'яніння від 01.07.2022; службову характеристику на ім'я ОСОБА_1 ; копію постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року; копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Визнання вини відношу до пом'якшуючих обставин.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя вважає за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст.23 КУпАП, буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 496 гривень 20 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.27, ч.3 ст.172-20, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грив ень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк