майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"05" липня 2022 р. Справа № 906/189/22.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В., розглянувши клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення до участі співвідповідача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"
до: Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича
про стягнення 94968, 20 грн
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"
про стягнення 839801,24 грн
без участі представників сторін
ТОВ "Рівнетранссервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ФОП Міненка С.В. 94968,20 грн, з яких, 83546,00 грн боргу, 3466,76 грн пені, 5699,44 грн 30% річних, 2256,00 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов'язку щодо оплати послуги, отриманої за договором №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016.
Ухвалою від 09.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 05.04.2022 о 11:30 (а. с. 23 у т. 1).
23.03.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Рівнетранссервіс" 839801,24 грн, з яких, 646954,68 грн збитків від пошкодження мармурових плит, 136538,23 грн вартості сплаченого ПДВ, 54488,70 грн вартості транспортних послуг за перевезення пошкоджених мармурових плит, 1819,63 грн вартості митно-брокерських послуг щодо пошкоджених мармурових плит, а також судових витрат (а. с. 25 - 125 у т. 1) із врахуванням заяви про виправлення недоліків позовної заяви (а. с. 129, 130 у т. 1).
Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву; постановив об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом; призначив засідання суду на 04.05.2022 о 14:30 (а. с.133,134 у т. 1).
Ухвалою від 04.05.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 08.06.2022; призначив підготовче засідання на 07.06.2022 о 10:30 (а. с. 184 -185 у т. 1).
06.06.2022 до суду від ТОВ "Рівнетранссервіс" надійшло клопотання від 02.06.2022 за вих. №12ю/22 про залучення до участі у справі співвідповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", з яким у ТОВ "Рівнетранссервіс" укладено договір добровільного страхування відповідальності автоперевізника №312.994199538.20033 від 30.12.2020; до поданого клопотання також додано копію заяви про настання збитку від 26.10.2021, адресовану вказаній страховій компанії (а. с. 219 - 228 у т. 1).
Ухвалою від 07.06.2022 господарський суд зазначив, що справа розглядається поза межами терміну підготовчого провадження, визначеного ч. 3 с. 177 ГПК України, однак, з дотриманням розумного строку; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення у справі співвідповідача на 05.07.2022 о 10:30 (а. с. 231, 232 у т. 1).
До суду від ФОП Міненка С.В. надійшли такі документи:
- 07.06.2022 - клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики щодо вказаної категорії спорів (а. с. 1 - 37 у т. 2);
- 23.06.2022 - заява від 27.05.2022, вих. №3/05 про стягнення судових витрат з додатками (а. с. 38 - 46 у т. 2) та заява від 21.06.2022 за вих. 1/06 із викладеними запереченнями щодо клопотання про залучення співвідповідача так як ТОВ "Рівнетранссервіс" не обгрунтовано відповідальність ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" за договором №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016 та клопотанням про продовження підготовчого провадження у справі (а. с. 47, 48 у т. 2).
Щодо поданого клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" слід зазначити таке.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Приймаючи до розгляду зустрічну позовну заяву та об'єднуючи зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом, господарський суд в ухвалі від 05.04.2022 зазначив, зокрема, що згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
В той же час, відносини між ТОВ "Рівнетранссервіс" та ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" виникли на підставі договору добровільного страхування відповідальності автоперевізника №312.994199538.20033 від 30.12.2020, стосовно укладення якого ФОП Міненко С.В. не долучався, а ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" не приймало участі в укладенні договору №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016.
Крім того, відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Крім того, слід зазначити, що звернення до суду із заявою про залучення співвідповідача поза межами законодавчо визначеного строку підготовчого провадження, дозволяє суду дійти висновку, що фактично правовим наслідком залучення до участі у справу співвідповідача стане порушення прав інших учасників судового процесу на своєчасне вирішення судом даного спору, який перебуває у провадженні суду з березня 2022 року. При цьому, будь-які мотиви, які можуть свідчити про наявність у суду обґрунтованих підстав для вирішення даного спору із порушенням завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, ТОВ "Рівнетранссервіс" наведені не були.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність дотримання судом завдання господарського судочинства, приймаючи до уваги наявність зустрічного позову у справі, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого ТОВ "Рівнетранссервіс" клопотання про залучення до участі у справу ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" як співвідповідача.
Керуючись ст. 48, 183, 182, 234 ГПК України, господарський суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" від 02.06.2022 за вих. №12ю/22 про залучення до участі у справі №906/189/22 співвідповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано: 05.07.2022.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - ТОВ "Рівнетранссервіс" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - ФОП Міненку С.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2