Ухвала від 05.07.2022 по справі 904/9932/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (904/1315/22)

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517)

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 35894495)

про визнання недійсними додаткових угод

Суддя Владимиренко І.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в якому просить суд: 1. Визнати недійсним Додатковий договір №1 від 05.12.2012 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (ЄДРПОУ:35894495, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (ЄДРПОУ: 31980517, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 2. Визнати недійсним Додатковий договір №2 від 07.02.2013 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (ЄДРПОУ:35894495, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (ЄДРПОУ: 31980517, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 3. Визнати недійсним Додатковий договір №3 від 08.04.2013 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (ЄДРПОУ:35894495, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (ЄДРПОУ: 31980517, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 4. Визнати недійсним Додатковий договір №19 від 07.02.2014 до Кредитного договору №247/12-КLMV від 28.11.2012 укладений між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» (ЄДРПОУ:35894495, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) та Приватним акціонерним товариством «Дніпровський завод мінеральних добрив» (ЄДРПОУ: 31980517, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, проспект Аношкіна, буд. 179). 5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (ЄДРПОУ:35894495, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» (ЄДРПОУ: 31980517, місцезнаходження: 51917, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, проспект Аношкіна, буд. 179) судовий збір в розмірі 9 924,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.06.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.07.2022р. о 12:30год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: Позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); Відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

05.07.22р. до суду від представника відповідача АТ "Златобанк" надійшла заява № б/н від 05.07.22р. про надання представнику відповідача АТ "Златобанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши заяву представника відповідача АТ "Златобанк" № б/н від 05.07.22р. про надання представнику відповідача АТ "Златобанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», господарський суд встановив наступне.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 05.07.2022р. о 12:30 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/9932/16 (904/1315/22) майданчик для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківки копій екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/9932/15 (904/1315/22).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі № 904/9932/16 (904/1315/22), призначеного на 05.07.2022р. о 12:30год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні заяви представника відповідача АТ "Златобанк" № б/н від 05.07.22р. про надання представнику відповідача АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Крім того, господарський суд наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В супереч вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, представником АТ "Златобанк" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано в день слухання справи та також не надано до заяви доказів надсилання даної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись частиною ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача АТ "Златобанк" № б/н від 05.07.22р. про надання представнику відповідача АТ КБ "Приватбанк" можливості приймати участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 05.07.2022 року.

Копію ухвали надіслати: представнику АТ "Златобанк".

Суддя І.В. Владимиренко