вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.07.2022м. ДніпроСправа № 14/114
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі
У справі
За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ, в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в м. Павлограді, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності Білоус Володимира Яковича, м. Дніпро
про стягнення 257 552,33 грн.
Представники:
від Позивача (Стягувача) не з'явився
від Відповідача (Боржника) не з'явився
від Заявника не з'явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 (суддя Панна С.П.) стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності Білоус Володимира Яковича на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 211 000,00 грн. - суму кредиту, 18 570,14 грн. - суму відсотків, 17 982,19 грн. - пені, 2 575,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2006 апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності Білоус Володимира Яковича залишено без змін; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2005 змінено, викладено у редакції: "Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності Білоуса Володимира Яковича на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 210 307,96 грн. - суму кредиту, 18 570,14 грн. - суму відсотків, 17 982,19 грн. - пені, 2 575,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити".
29.03.2006 на виконання вказаної постанови судом видано наказ за № 14/114.
20.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява, в якій він, керуючись ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, просив суд замінити стягувача у виконавчому документі, а саме з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".
Згідно з розпорядженням керівника апарату за № 178 від 21.06.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 14/114 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022.
Ухвалою суду від 27.06.2022 призначено розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому документі у судовому засіданні на 05.07.2022 о 12:45 год.
Представники Позивача (Стягувача), Відповідача (Боржника) у судове засідання 05.07.2022 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляли.
Представник Заявника у судове засідання 05.07.2022 не з'явився, 27.06.2022 від нього надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі. Крім того, Заявник просив суд розглянути клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання Заявника про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 14/114 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 05.07.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота