вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"04" липня 2022 р. Cправа № 902/1164/21
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники сторін не з'явились
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В..
Ухвалою суду від 11.04.2022 року призначено попереднє засідання у справі на 04.07.2022 року.
Ухвалою від 01.06.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі № 902/1164/21. Відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1164/21. Керуючим реструктуризацією у справі № 902/1164/21 призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.
В судове засідання на визначену дату учасники справи не з'явились.
Натомість, 04.07.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли наступні документи:
- заява № 02-02/351 від 01.07.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на неможливість явки в дане судове засідання, в зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці;
- заява № 02-02/352 від 01.07.2022 року, в якій арбітражний керуючий просить суд:
поновити та продовжити процесуальний строк арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість у справі № 902/1164/21 до 30.07.2022 року;
поновити та продовжити процесуальний строк для подачі до суду боржником та керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. плану реструктуризації боргів по справі № 902/1164/21 до 30.07.2022 року.
Дана заява мотивована тим, що ухвалою суду від 22.12.2021 року ухвалено: п. 7 - арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Білявському В.В. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; п. 8 - боржнику та керуючому реструктуризацією Білявському В.В. подати до суду план реструктуризації боргів до 23.02.2022 року.
В зв'язку зі смертю попереднього арбітражного керуючого Білявського В.В. - арбітражному керуючому Белінській Н.О. документи по даній справі не передавались. Для здійснення повної інвентаризації та належного плану реструктуризації необхідно отримати відповіді про належне майно, ліцензії доходи боржника.
В зв'язку з тим, що арбітражного керуючого Белінську Н.О. призначено керуючим реструктуризацією по справі № 902/1164/21 про неплатоспроможність Костяк Г.І. 01.06.2022 року, арбітражний керуючий просить поновити та продовжити процесуальний строк для вчинення зазначених вище процесуальних дій.
Суд, дослідивши вказану заяву та наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені у заяві обставини та положення закону, суд вважає за можливе задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-02/352 від 01.07.2022 року та продовжити процесуальний строк арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість у справі № 902/1164/21 до 30.07.2022 року; продовжити процесуальний строк для подачі до суду боржником та керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. плану реструктуризації боргів по справі № 902/1164/21 до 30.07.2022 року.
Крім того, судом встановлено, що на даний час в матеріалах справи наявні нерозглянуті заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, а саме: АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Перший Український Міжнародний банк", які ухвалами суду від 18.04.2022 року призначені до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2022 року.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.
За змістом ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.
За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Також, суд зважає на те, що згідно статті 1 Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Крім того, судом також враховано рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
Враховуючи наведені вище обставини, за наслідками проведеного судового засідання, з огляду на наявність нерозглянутих кредиторських заяв у цій справі, суд дійшов висновку про призначення попереднього судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1164/21 на 09.08.2022 року - 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул.Пирогова, 29).
2. Явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-02/352 від 01.07.2022 року у справі № 902/1164/21.
5. Продовжити арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. процесуальний строк виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість у справі № 902/1164/21 до 30.07.2022 року; продовжити процесуальний строк для подачі до суду боржником та керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. плану реструктуризації боргів по справі №902/1164/21 до 30.07.2022 року.
6. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - Костяк Г.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника адвокату Панасюк К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - info@fuib.com; АТ КБ "ПриватБанк" - sud@privatbank.ua; представнику АТ КБ "ПриватБанк" адвокату Куценку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Кредобанк" - auxilium.law.company@gmail.com, office@kredobank.com.ua.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 05.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи.