ЄУН № 336/2660/22
пр. № 1-кп/336/536/2022
Іменем України
05 липня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 12022087080000297 від 23.05.2022 року за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
23 травня 2022 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні кафе «Рибка» по вул. Чарівній, 131 у м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, а саме попросивши у ОСОБА_4 телефон з метою здійснення дзвінка, не маючи наміру повертати телефон, заволодів належним ОСОБА_4 телефоном Samsung J3 в корпусі чорного кольору вартістю 1000 гривень, яким в подальшому розпорядився на свій власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вину у скоєнні кримінального проступку.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, але у 2020 році притягувався до відповідальності за скоєння кримінального проступку та був звільнений від відбування покарання з випробуванням, офіційно не працевлаштований, характер скоєного кримінального проступку, розмір завданої шкоди, відсутність відомостей про відшкодування завданої шкоди, скоєння кримінального правопорушення під час воєнного стану, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 377,56 гривень (триста сімдесят сім гривень 56 коп).
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1