№ 1-кп/317/200/2022
№ 317/1126/22
05 липня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12022082230000192 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурором 05 липня 2022 року було подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час збереглись ризики, визначені п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а жоден інший, більш м'який, запобіжний захід, не в змозі запобігти цим ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження йому запобіжного заходу не заперечив.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 зазначив про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, однак, враховуючи позицію свого підзахисного, не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Вказане, на думку суду, свідчить про наявність ризику продовження обвинуваченим ОСОБА_5 злочинної діяльності, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, розгляд даного кримінального провадження ще не завершений, що свідчить про можливість впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також слід зазначити, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому ОСОБА_5 в разі доведення його вини у пред'явленому обвинуваченні, на думку суду може спонукати його до ухилення від суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказані ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України належним чином мотивовані в клопотанні прокурора та знайшли своє підтвердження в суді.
Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею, дотепер не відпали, суд, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які б свідчили про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України настільки, щоб бути підставою для пом'якшення запобіжного заходу.
За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, ніж тримання під вартою, запобіжний захід, на думку суду, не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів - включно по 02 вересня 2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1