про відкладення розгляду справи
"01" липня 2022 р.Справа № 916/1091/22
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі судового засідання Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідачів - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрессив” про стягнення заборгованості в розмірі 61441,89 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрессив” про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 210225-2/ФЛ-Ю-А від 25.02.2021 р. в загальному розмірі 61441,89 грн., в т.ч.: 50993,98 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 1136,99 грн. - процентів річних, 8840,40 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 470,52 грн. - інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасної та повної оплати лізингових платежів, а також щодо інформування лізингодавця про стан та адресу базування предмета лізингу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1091/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2022 р. о 12 год. 00 хв.
23.06.2022 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній повідомив про неможливість прибуття в судове засідання з підстав введення воєнного стану, а також просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами та вказує, що позов підтримує у повному обсязі.
01.07.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням та укладанням договору про надання правової допомоги із адвокатом. Також у поданій заяві відповідач просить суд подовжити строк для подання відзиву з огляду на знаходження в зоні бойових дій.
В засідання суду, призначене на 01.07.2022 р., представники сторін не з'явилися.
З огляду на клопотання відповідача про подовження процесуального строку для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2022 р. запропоновано відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
Поряд з цим згідно ч. 8 ст. ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Так, копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачеві 13.06.2022 р. засобами поштового зв'язку та на електронну адресу, зазначену позивачем у позові. Водночас доказів отримання відповідачем ухвали, направленої за допомогою засобів поштового зв'язку, матеріали справи не містять.
При цьому згідно ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
При цьому, 24.02.2022 р. запроваджено воєнний стан указом Президента України № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”. Надалі продовжено воєнний стан Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строку дії воєнного стану строком на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.07.2022 р.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку представників сторін, а також з огляду на продовження Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 р. з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строку дії воєнного стану строком на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.07.2022 р.
2. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2022 р. об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. 0(482)307-959.
3. Повідомити учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Петров