про залишення позовної заяви без руху
04.07.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1382/22
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА», м.Київ
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів Будматеріали», с.Розвадів, Стрийський район, Львівська область
Про стягнення 262347,67грн.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвадів Будматеріали», с.Розвадів, Стрийський район, Львівська область, про стягнення 262347,67грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Так, позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № 806 від 23.06.2022р. про сплату судового збору у розмірі 2580,60грн., тоді як слід було сплатити 3935,22грн.
З урахуванням заявлених вимог, позивачу слід доплатити 1354,62грн.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не подано суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на обгрунтування його доводів про те, що відповідач станом на 24.06.2022р. знаходився за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві та мав статус юридичної особи.
Крім цього, позивачу слід подати суду належно завірену копію Договору оренди обладнання № 5-140421 від 14.04.2021р., оскільки не на усіх його сторінках читаються підписи відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА», м.Київ, - залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА», м.Київ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати докази сплати (доплати) 1354,62грн. судового збору; 2) Подати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на обгрунтування його доводів про те, що відповідач станом на 24.06.2022р. знаходився за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві та мав статус юридичної особи; 3) Подати суду належно завірену копію Договору оренди обладнання № 5-140421 від 14.04.2021р., оскільки не на усіх його сторінках читаються підписи відповідача.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.