22.06.2022 Справа № 914/3093/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,
за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,
представників сторін:
позивача:Оксана МЕЛЬНИК,
відповідача:Володимир СТЕРНЮК, Мар'ян СТАНЬКО,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі - АТ "Укртрансгаз", Оператор або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (надалі - ТОВ "Львівгаз збут", Замовник або Відповідач),
про:стягнення 5'979'300,30 грн,
за зустрічним позовом про:стягнення 2'680'847,50 грн.
I. Процедури.
1. АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Львівгаз збут" про стягнення 6'121'784,73 гривні. Ухвалою від 23.10.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. ТОВ "Львівгаз збут" 15.11.2021 звернулося до Господарського суду Львівської області із зустрічним позовом про стягнення 2'680'847,50 гривень. Ухвалою від 19.11.2021 суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднав в одне провадження з первісним позовом.
3. Упродовж підготовчого провадження суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їм обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження, представники сторін погодилися з можливістю призначення справи до розгляду по суті. Зазначене стало підставою для того, що суд ухвалою від 23.02.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
4. В судове засідання 04.05.2022 Відповідач подав клопотання про повернення розгляду справи до підготовчого провадження. Мотивував його тим, що існує необхідність у призначенні судової експертизи, на вирішення якої потрібно поставити питання, пов'язані з визначенням факту вчинення Оператором ГТС балансуючих дій та закупівлі природного газу для потреб балансування, визначенням вартості природного газу в частині добових небалансів, перевірки правильності визначення вартості перевищення замовленої потужності. Крім того, подання цього клопотання після закриття підготовчого провадження обґрунтував запровадженням воєнного стану на території України з 24.02.2022, а також постановою Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2022 у справі № 918/450/20, повний текст якої складений після 24.02.2022 та наданий Позивачем 02.05.2022.
5. Позивач повністю заперечив подане клопотання з підстав, наведених у письмовому заперечення (вх. № 10263/22 від 17.05.2022). Зазначив, що станом на час подання первісного та зустрічного позовів, а також закриття підготовчого засідання між сторонами були відсутні суперечності в частині вартості та обсягів перевищення замовленої потужності, врегулювання небалансів.
6. В судовому засіданні 19.05.2022 суд відхилив клопотання Відповідача про повернення на стадію підготовчого провадження та призначення судової експертизи, з огляду на такі доводи.
7. По-перше, сторони мали достатньо часу та можливостей (4 місяці) для подання усіх можливих доказів у цій справі та повідомлення усіх відомих їм обставин. В ході проведення підготовчого провадження суд пропонував сторонам висловитися стосовно обставин, які підлягають доказуванню в цій справі, чим вони скористалися. Суд наголошує, що закриття підготовчого провадження 23.02.2022 відбулося до запровадження воєнного стану в Україні, після детального обговорення предмету доказування у цій справі та за погодженням з представниками сторін.
8. По-друге, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає такої процесуальної дії, як повернення зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження. Разом з тим, судова практика допускає таку дію, проте це може відбутися лише за виняткових обставин. Суд не установив таких у цій справі. Прийняття Верховним Судом постанови від 18.02.2022 у справі № 918/450/20 такою суд не визнає, адже вона (1) стосується інших відносин та прийнята за інших фактичних обставин, (2) не є остаточною, адже скерувала матеріали справи на новий розгляд.
9. По-третє, характер доводів сторін свідчить про те, що між ними відсутній спір стосовно вартості та обсягів перевищення замовленої потужності, а також врегулювання небалансів. У зв'язку з цим суд робить висновок, що Відповідач намагається створити нові докази у справі (висновок експертизи), який в подальшому дозволить йому змінити предмет або підстави позову.
10. В судовому засіданні 22.06.2022 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.
II. Аргументи сторін щодо первісного позову.
Позиція АТ "Укртрансгаз".
11. Відповідач на підставі пунктів 3.2, 8.3, 8.4 та в порушення пункту 4.1 Договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000744 своєчасно не сплатив кошти за перевищення розміру замовленої (договірної) потужності за травень-грудень 2019 року. Зазначене стало підставою для нарахування 2'493'756,95 грн пені, 1'108'820,16 грн - 3 % річних, а також 2'519'207,62 грн інфляційних втрат.
12. Незважаючи на наявну переплату та звернення Відповідача з проханнями зарахувати її в рахунок плати за перевищення замовленої потужності, у Позивача був відсутній обов'язок проводити таке зарахування. Зазначене мотивує редакцією пункту 8.4 Договору транспортування природного газу від 19.09.2018 № 1807000744, яка надає Позивачу власне можливість, право зарахувати такі вимоги, а не обов'язок.
13. На правовідносини сторін поширюються загальні положення договорів про надання послуг, а тому договір транспортування природного газу не може вважатися договором перевезення вантажу. Позивач робить такий висновок з урахуванням таких аргументів:
13.1. Договір транспортування природного газу посідає самостійне, особливе місце та не може вважатися договором перевезення.
13.2. Сторонами договору транспортування природного газу є оператор та замовник, натомість сторонами договору перевезення є вантажовідправник та вантажоодержувач. Відповідач не виступає стосовно відібраних обсягів природного газу ані вантажовідправником, ані вантажоотримувачем, що свідчить про те, що суб'єктний склад цих правовідносин не відповідає ознакам договору перевезення.
13.3. Зміст укладеного між сторонами договору складають правила з надання та отримання послуг транспортування природного газу, а не перевезення.
13.4. Стаття 32 Закону України "Про ринок природного газу" оперує поняттям "послуги транспортування природного газу".
13.5. Предметом спору є стягнення санкцій за несвоєчасну сплату коштів за перевищення розміру замовленої (договірної) потужності, а не провізної плати.
14. На підставі заяви від 19.11.2021 № 1001вих-21-8831 (том 2, а. с. 90-91) Позивач зменшив позовні вимоги.
15. Позивач вважає, що позовна давність переривалася вчиненням Відповідачем дій, які свідчать про визнання ним свого боргу. Такими діями Позивач вважає численні листи Відповідача, якими він просив змінити призначення платежів та зарахувати такі в погашення заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності.
16. Отже, предметом позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.11.2021 № 1001вих-21-8831 (том 2, а. с. 90-91) є стягнення 5'979'300,30 грн, а саме:
16.1. 2'348'653,59 грн пені.
16.2. 1'109'910,37 грн - 3 % річних.
16.3. 2'520'736,34 грн інфляційних втрат.
17. Підставою первісного позову є порушення пункту 4.1 Договору від 19.09.2018 в частині своєчасності сплати коштів за перевищення розміру замовленої (договірної) потужності за травень-грудень 2019 року.
18. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:
18.1. 91'826,77 грн витрат на оплату судового збору.
Заперечення ТОВ "Львівгаз збут".
19. ТОВ "Львівгаз збут" у повному обсязі заперечує первісні позовні вимоги з підстав, які наведені в зустрічному позові (том 1, а. с. 165-203), відзиві на позовну заяву (том 2, а. с. 1-85) та інших заяв по суті справи та письмових поясненнях.
20. Позивач протиправно розмежував послугу доступу до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи на дві різні послуги (замовлена потужність та перевищення замовленої потужності), чим створив штучну переплату, а відповідно і штучну заборгованість, на яку нараховує інфляційні втрати, 3 % річних та пеню. Розмір такої переплати становив 28'245'884,47 грн, а саме:
20.1. За позитивний небаланс в розмірі 12'117'583,74 грн (в т. ч. 7'077'379,93 грн штучно створена Позивачем переплата у зв'язку із коригуванням обсягів небалансу).
20.2. За замовлену потужність в розмірі 12'539'400,73 гривень.
20.3. Фінансове забезпечення в розмірі 3'588'900,00 гривень.
21. У зв'язку з наявністю переплат Відповідач неодноразово звертався до Позивача з проханням зарахувати переплату за замовлену потужність у рахунок погашення заборгованості за перевищення такої. Проте Позивач залишив без реагування усі звернення. Позивач провів зарахування лише на підставі листа № 79701-Сл-6015-0821 від 26.08.2021. З огляду на зазначене Відповідач не вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання на підставі частини 3 статті 219, частини 3 статті 220, частини 1 статті 221 Господарського кодексу України.
22. Позивач упродовж тривалого строку не вчиняв дії для зарахування наявної переплати в рахунок перевищення замовленої потужності, штучно створивши, таким чином, підстави для подання цього позову. Відповідач просить застосувати при розгляді цієї справи доктрину venire contra factum proprium (заборона суперечливої поведінки). При цьому посилається на судову практику Верховного Суду у справі № 903/394/18, № 911/205/18, № 390/34/17, № 911/205/18.
23. У ТОВ "Львівгаз збут" відсутня вина щодо несвоєчасної сплати за перевищення замовленої потужності, що є підставою для звільнення від майнової відповідальності на підставі статті 614 Цивільного кодексу України.
24. Відповідач просить застосувати позовну давність, яка становить 6 місяців та яка спливла 20.07.2020. Зазначене мотивує тим, що відносини між сторонами за своїм змістом є відносинами з перевезення вантажів та регулюється відповідними приписами цивільного та господарського законодавства. Так, частиною 5 статті 315 Господарського кодексу України передбачено, що для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк. З огляду на приписи статті 266 Цивільного кодексу України, оскільки позовна давність спливла щодо основної вимоги, вважається, що вона спливла і до додаткових вимог, якими у цій справі є вимоги про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
25. Відповідач вважає, що листи про зміну призначень платежів надсилалися Позивачу ще в 2019 році, а тому навіть після цього позовна давність, передбачена частиною 5 статті 315 Господарського кодексу України, минула. Крім того, визнання боржником свого боргу, в тому числі його сплата, саме по собі не є доказом визнання ним і додаткових вимог, а відтак не може вважатися перериванням перебігу позовної давності за такими вимогами.
III. Аргументи сторін щодо зустрічного позову.
Позиція ТОВ "Львівгаз збут"
26. Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням строку оплати позитивних небалансів, а також простроченням повернення переплати, проведеної за негативні небаланси.
Щодо оплати позитивних небалансів.
27. АТ "Укртрансгаз" на підставі пунктів 3.1, 9.4 Договору був зобов'язаний у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, оплатити Замовнику вартість щодобових позитивних небалансів.
28. Оператор порушив строк виконання свого грошового зобов'язання з оплати 6'253'904,14 грн за перевищення позитивних небалансів, які виникли в травні, липні, серпні, вересні, листопаді та грудні 2019 року. АТ "Укртрансгаз" провів усі зарахування та повернув 6'417'705,34 грн 30.08.2021.
29. Звертає увагу на те, що здійснення балансування газу на підставі коригуючих актів не передбачене ні договорами, ні Кодексом ГТС.
30. Отже, предметом зустрічного позову в цій частині є стягнення:
30.1. 734'111,79 грн інфляційних втрат, нарахованих за прострочення оплати позитивних небалансів.
30.2. 329'097,18 грн - 3 % річних, нарахованих за прострочення оплати позитивних небалансів.
31. Підставою зустрічного позову в цій частині є порушення АТ "Укртрансгаз" приписів пунктів 3.1, 9.4 Договору з виплати грошових коштів за перевищення загальної вартості щодобових позитивних небалансів.
Щодо повернення переплати.
32. Позивач штучно створив переплату за договором про врегулювання щодобових небалансів шляхом коригування обсягів природного газу в сторону зменшення у травні та серпні 2019 року за березень 2019 року, внаслідок чого у ТОВ "Львівгаз збут" виникла переплата в розмірі 7'077'379,93 грн.
33. Станом на 20.01.2020 переплата за добовий небаланс становила 12'117'583,74 грн.
34. Отже, предметом зустрічного позову в частині повернення переплати є стягнення:
34.1. 1'099'487,46 грн інфляційних втрат, нарахованих за період 08.11.2019-25.08.2021 за прострочення повернення переплати в розмірі 9'610'017,38 грн.
34.2. 518'151,07 грн - 3 % річних, нарахованих за період 08.11.2019-25.08.2021 за прострочення повернення переплати в розмірі 9'610'017,38 грн.
35. Підставою зустрічного позову в цій частині є прострочення обов'язку з повернення переплати в розмірі 9'610'017,38 гривень.
36. Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат складається з таких сум:
36.1. 40'212,72 грн сплаченого судового збору.
Заперечення АТ "Укртрансгаз".
37. Вимоги за зустрічним позовом стосуються стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань за позитивні небаланси та неповернення переплат за договором транспортування природного газу. Іншими словами такі вимоги пов'язані з іншою складовою послуги транспортування, яка розраховується відповідно до пункту 9.4 Договору від 19.09.2018, має іншу структуру нарахування та документування, аніж послуга доступу до потужності.
38. Позивач за зустрічним позовом пропустив позовну давність за вимогами, які виникають з договору транспортування природного газу з огляду на приписи частини 5 статті 315 Господарського кодексу України.
Щодо оплати позитивних небалансів.
39. АТ "Укртрансгаз" повністю заперечує вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасну оплату позитивних небалансів, оскільки умови укладеного договору не передбачають обов'язку Оператора повернути кошти за небаланси Замовнику чи зарахувати їх у рахунок заборгованості за іншу складову послуги транспортування природного газу.
40. АТ "Укртрансгаз" заявами від 22.07.2019 та від 20.11.2019 припинив зустрічні однорідні зобов'язання сторін, які виникли за розрахунками за небаланси у березні, червні та жовтні 2019 року на суму 253'937,56 грн та на суму 852'067,86 гривень.
Щодо повернення переплати.
41. АТ "Укртрансгаз" повністю заперечує вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне повернення переплати з таких підстав.
42. Корегування небалансів було проведено на підставі листів ТОВ "Львівгаз збут" від 12.04.2019 № 79704-Сл-2835-0419 та від 17.04.2019 № 79704-Сл-2924-0419.
43. Відповідальність за небаланс покладається на Замовника послуг транспортування з огляду на пункти 1-2 розділу ХІІІ Кодексу ГТС. Саме замовники послуг транспортування зобов'язані своєчасно врегульовувати свої небаланси.
44. Оператор управі здійснювати за потреби коригування небалансу, а закінчення газового місяця або настання конкретної дати наступного за газовим місяцем не припиняє його право внести відповідні коригування у раніше здійснений розрахунок небалансу за межами таких строків, якщо має місце неврегульований небаланс.
45. Позивач склав коригуючі акти врегулювання щодобових небалансів за березень 2019 року, виходячи з фактичних даних, отриманих у процесі алокації, що узгоджується з приписами Кодексу ГТС та умовами укладеного договору. Вказана сума коштів, яка підлягала сплаті Відповідачем внаслідок проведеного корегування, зменшилася, тому права останнього не були порушені.
46. Оскільки в ТОВ "Львівгаз збут" перед АТ "Укртрансгаз" існувала заборгованість за іншу надану послугу за цим же договором, послуги продовжували надаватися, АТ "Укртрансгаз" не вбачало підстав для повернення коштів (переплати за добові небаланси) ТОВ "Львівгаз збут".
47. Разом з тим, Позивач справно проводив відповідні зарахування на підставі таких листів Відповідача: від 22.10.2019 № 79701-Сл-7852-1019; від 31.10.2019 № 79701-Сл-8170-1019; від 15.11.2019 № 79702-Сл-8671-1119; від 20.11.2019 № 797-Сл-8904-1119; від 29.11.2019 № 79701-Сл-9100-1119; від 18.12.2019 № 79701-Сл-9517-1219; від 26.12.2019 № 79701-Сл-9719-1219; від 28.12.2019 № 79701-Сл-9814-1219.
48. Позивач не провів зарахування на підставі листа Відповідача від 20.01.2020 № 797-Сл-423-0120, оскільки він не відповідав приписам статті 601 Цивільного кодексу України, а тому його не можна трактувати як заяву про припинення зустрічних однорідних грошових вимог.
IV. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.
Загальні засади регулювання відносин між сторонами спору.
49. Правові відносини між сторонами цієї справи врегульовані Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою від 30.09.2015 № 2493 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - Кодекс ГТС).
50. АТ "Укртрансгаз" є оператором газотранспортної системи з огляду на пункт 19 частини 1 статті 1, частину 2 статті 20 Закону України "Про ринок природного газу", а ТОВ "Львівгаз збут" є замовником послуг, які складають предмет договору транспортування природного газу.
51. Частина 1 статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" визначає, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.
52. Між сторонами цієї справи виникло договірне зобов'язання на підставі укладеного договору № 1807000744 транспортування природного газу від 19.09.2018 (а. с. 24-29). Згодом сторони виклали цей договір фактично в новій редакції, уклавши додаткову угоду № 4 від 02.05.2019 (том 1, а. с. 33-37) (надалі договір № 1807000744 транспортування природного газу від 19.09.2018 в редакції додаткової угоди № 4 від 02.05.2019 суд іменуватиме Договором від 19.09.2018).
53. За умовами пункту 2.1 Договору від 19.09.2018 Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник оплачує Оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.
Щодо правової природи договору транспортування природного газу.
54. Одне з ключових питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, стосується визначення правової природи договору транспортування природного газу. Якщо АТ «Львівгаз збут» вважає такий договір договором перевезення, то АТ "Укртрансгаз" - договором про надання послуг, передбачений статтею 901 Цивільного кодексу України.
55. Проаналізувавши чинне цивільне законодавство та аргументи сторін суд робить висновок про те, що договір транспортування природного газу належить до групи договір перевезення, які врегульовані приписами глави 64 Цивільного кодексу України, глави 32 Господарського кодексу України. Суд мотивує свій висновок такими доводами.
56. Глава 63 Цивільного кодексу України присвячена загальному регулюванню надання послуг в Україні. Особливості надання послуг в інших сферах регулюється або іншими главами кодексу, або ж спеціальним законодавством. Дійсно, відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
57. Проте особливості перевезення вантажів у господарській діяльності врегульовані главою 32 Господарського кодексу України. Відповідно до частин 1 та 3 статті 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Перевезення вантажів здійснює … трубопровідний транспорт.
58. Пункти 42, 43 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" передбачають, що точкою входу є визначена точка у газотранспортній системі, в якій природний газ надходить до газотранспортної системи від об'єктів, пов'язаних із видобутком природного газу, газосховища, установки LNG, а також від інших газотранспортних або газорозподільних систем. Натомість точкою виходу є визначена точка у газотранспортній системі, в якій оператор газотранспортної системи доставляє природний газ, що знаходиться у газотранспортній системі, до іншої газотранспортної або газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або споживача, приєднаного до газотранспортної системи, або до об'єкта, пов'язаного із видобутком природного газу.
59. Згідно з пунктом 45 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов'язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.
60. Враховуючи поняття точок входу/виходу, а також поняття транспортування, можна зробити висновок про те, що природний газ, надійшовши до газотранспортної системи в точці входу, переміщається по ній та доставляється до іншої газотранспортної чи газорозподільної системи або ж безпосередньо до споживача, тобто до точки виходу.
61. Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).
62. Згідно з пунктом 9 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС замовник послуг транспортування на підставі договору транспортування може замовити в оператора газотранспортної системи нижче наведені послуги, що є складовими послуги транспортування:
62.1. Доступ до потужності в точці входу або виходу з газотранспортної системи.
62.2. Замовлення фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації.
62.3. Вчинення дій з урегулювання добового небалансу.
63. Відповідно до пункту 2.3 Договору від 19.09.2018 обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.
64. Незважаючи на відсутність укладених додатків до Договору від 19.09.2018, сторони визнають його укладеним та таким, що породив правові відносини між ними.
65. Наведені вище приписи Договору від 19.09.2018 та Кодексу ГТС дають підстави для висновку про те, що послуги з транспортування природного газу можуть включати в себе набір різних послуг, які забезпечують правильне та безпечне транспортування природного газу газотранспортною системою.
66. При цьому такі послуги окремо не є самостійним предметом договору транспортування природного газу, необхідність їх надання обумовлена особливостями функціонування ринку природного газу, а самі послуги розподілу потужності та балансування є допоміжними та такими, що створюють умови безпечного переміщення природного газу відповідними газопроводами, можливість контролю оператором ГТС виконання сторонами договору покладених на них обов'язків тощо (постанова Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 904/949/21).
67. Договір транспортування природного газу посідає особливе, проте не самостійне місце в системі договорів про надання послуг. Зазначене обумовлено спеціальними ознаками самого трубопровідного транспорту, товару (продукції, вантажу), який ним переміщується (доставляється до точки призначення, точки виходу), функціями, які виконують сторони договору. Зрозуміло, що в такому разі законодавець не послуговується класичними термінами "вантажовідправник" та "вантажоодержувач", а використовує спеціальний термін "оператор газотранспортної системи", "замовник послуги транспортування" та інші. А тому нема підстав наділяти договір транспортування природного газу самостійністю та виводити його з групи договорів перевезення вантажів.
68. Верховний Суд зробив схожі висновки в таких постановах:
68.1. Від 16.07.2020 у справі № 920/206/19: … із системного тлумачення норми частини 5 статті 315 Господарського кодексу України в її взаємозв'язку з частинами 1, 3 статті 306 Господарського кодексу України, які розміщені в одній Главі 32, колегія суддів вважає, що до спірних правовідносин з транспортування магістральними трубопроводами підлягає застосуванню частина 5 статті 315 Господарського кодексу України.
68.2. Від 08.12.2021 у справі № 904/949/21:
68.2.1. Відсутні підстави ототожнювати договір транспортування природного газу магістральними трубопроводами з договором про надання послуг в розумінні статті 901 Цивільного кодексу України (пункт 37 постанови).
68.2.2. Для договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами встановлено позовну давність у шість місяців (пункт 40 постанови).
68.2.3. Верховний Суд відмовився відступати від правових висновків, викладених в постановах від 16.07.2020 у справі № 930/206/19 та від 23.07.2020 у справі № 920/180/19.
69. У зв'язку з цим суд відхиляє посилання Позивача на постанову Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 910/3487/17 як на таку, що втратила свою актуальність з огляду на існування нової судової практики. При цьому потрібно акцентувати увагу, що постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 920/206/19, від 08.12.2021 у справі № 904/949/21 дають власне відповідь на питання про правову природу договору транспортування природного газу магістральними газопроводами, предметом якого також було надання послуги транспортування, яка складалася з послуги замовленої потужності, врегулювання небалансів та власне транспортування.
70. Підсумовуючи наведене вище, суд робить такі висновки:
70.1. Договір транспортування природного газу, як і будь-який інший договір перевезення, є договором про надання послуг.
70.2. Договір транспортування природного газу належить до групи договорів перевезення.
70.3. Предметом договору транспортування природного газу є послуга транспортування, складовими якої є: власне транспортування (фізичне транспортування), доступ до потужності (замовлена потужність), балансування.
70.4. Усі складові послуги транспортування спрямовані на досягнення мети договору: транспортувати (доставити, перемістити) природний газ від точки входу до точки виходу.
71. Перед тим, як перейти до безпосереднього аналізу поданих сторонами доказів задля встановлення тих чи інших обставин у цій справі, суд звертає увагу на такому.
72. По-перше, проведені сторонами розрахунки (у першу чергу ТОВ "Львівгаз збут") є помилковими насамперед з огляду на те, що такі відбувалися без урахування розмежування проведених платежів за окремі складові послуги транспортування. Таке розмежування є необхідним для того, щоб правильно визначити як відповідні суми, нарахування, так і пункти укладеного договору чи Кодексу ГТС, які підлягають застосуванню. Саме ця обставина призводила до того, що суми, на які проводилися нарахування, постійно змінювалися.
73. По-друге, незважаючи на детальне обговорення предмета доказування в ході підготовчого провадження, сторони не надали багатьох первинних документів, які би були прямими доказами існування тих чи інших обставин. З огляду на це суд встановлюватиме ці обставини на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи, що відповідає принципам змагальності та диспозитивності господарського процесу.
Замовлена потужність та її перевищення.
74. Визначення предмета доказування залежить від підстав первісного позову та заперечень Відповідача. Тож, до предмета доказування в частині первісного позову належать такі обставини:
74.1. Замовлення потужності та її перевищення Відповідачем.
74.2. Оплата послуг замовленої потужності та перевищеної замовленої потужності.
74.3. Правильність проведених розрахунків.
74.4. Наявність підстав для застосування позовної давності.
Замовлення потужності та її перевищення Відповідачем.
75. Пункт 8.1 Договору від 19.09.2018 визначає, що вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності Замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.
76. Відповідно до пункту 8.3 Договору від 19.09.2018 вартість перевищення Замовником … замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за визначеною формулою. За результатами остаточної алокації відборів та подач Замовника Оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є (1) рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та (2) звіт Оператора про використання замовленої потужності Замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються Замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов'язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.
77. До основних аргументів ТОВ "Львівгаз збут" належить твердження, наведене в пункті 20 цього рішення, та яке зводиться до того, що АТ "Укртрансгаз" неправомірно розмежував послугу доступу до потужності на дві складові: власне доступ до потужності та її перевищення. Суд не погоджується з цією тезою з огляду на таке.
78. Дійсно, складовою послуги транспортування природного газу є доступ до потужності. Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи надає право користування потужністю точок входу/виходу на прозорих та недискримінаційних засадах відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу. Розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.
79. Пунктом 6.1 Договору від 19.09.2018 передбачено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.
80. Доступ до потужності надається на підставі договору транспортування природного газу та передбачає фіксування в ньому точок входу та/або виходу, обсягу розподіленої (договірної) потужності, періоду, типу, а також строку, на який потужність була розподілена (пункт 2 глави 2 розділу ІХ Кодексу ГТС).
81. З метою уникнення можливості виникнення перевантажень пункт 2 глави 2 розділу XV Кодексу ГТС уповноважує оператора газотранспортної системи стягувати із замовника послуг транспортування природного газу додаткову оплату за перевищення потужності.
82. Пункт 4.1, абзац 2 пункту 8.3 Договору від 19.09.2018 встановлюють для Замовника обов'язок додатково оплатити вартість перевищення розміру замовленої потужності. За результатами остаточної алокації відборів та подач Замовника Оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці.
83. Отже, Замовник сплачує вартість перевищення замовленої потужності додатково до раніше проведених платежів за саму замовлену (договірну) потужність. У зв'язку з цим Оператор самостійно не вправі визначати призначення проведених платежів. Про це свідчать і листи Замовника, наведені в пункті 92 цього рішення та в яких він змінював призначення платежів, якими оплачував вартість наданих послуг замовленої (договірної) потужності. Ці призначення відображені і в розрахунку ціни позову (том 2, а. с. 92-103; том 4, а. с. 82-83).
84. Упродовж травня-грудня 2019 року АТ "Укртрансгаз" надав ТОВ "Львівгаз збут" послуги замовленої (договірної) потужності обсягом 50'011'445,00 м3 на загальну суму 9'443'558,87 грн, що підтвердили сторони в судовому засіданні 08.06.2022 та про що свідчать такі докази:
84.1. Витяг з інформаційної платформи за травень 2019 обсягом 26'550'000,00 м3 (том 1, а. с. 67).
84.2. Витяг з інформаційної платформи за червень 2019 обсягом 14'226'825,00 м3 (том 1, а. с. 67).
84.3. Витяг з інформаційної платформи за липень 2019 обсягом 4'650'000,00 м3 (том 1, а. с. 68).
84.4. Витяг з інформаційної платформи за серпень 2019 обсягом 3'471'500,00 м3 (том 1, а. с. 68).
84.5. Витяг з інформаційної платформи за вересень 2019 обсягом 66'000,00 м3 (том 1, а. с. 69).
84.6. Витяг з інформаційної платформи за жовтень 2019 обсягом 17'500,00 м3 (том 1, а. с. 69).
84.7. Витяг з інформаційної платформи за листопад 2019 обсягом 1'026'520,00 м3 (том 1, а. с. 70).
84.8. Витяг з інформаційної платформи за грудень 2019 обсягом 3'100,00 м3 (том 1, а. с. 70).
85. При цьому саме Відповідач замовляв конкретні обсяги потужності, що відображено у наведених вище витягах.
86. Упродовж травня-грудня 2019 року АТ "Укртрансгаз" надав ТОВ "Львівгаз збут" послуги з перевищення замовленої (договірної потужності) на загальну суму 34'061'823,76 грн, про що свідчать такі докази:
86.1. Звіт про перевищення замовленої потужності від 31.05.2019 на 1'014,03209 м3 на суму 191'274,84 грн (том 1, а. с. 50-51).
86.2. Звіт про перевищення замовленої потужності від 30.06.2019 об'ємом 3'713,43760 м3 на суму 700'458,31 грн (том 1, а. с. 52-53).
86.3. Звіт про перевищення замовленої потужності від 31.07.2019 об'ємом 6'557,22495 м3 на суму 1'236'876,23 (том 1, а. с. 54-55).
86.4. Акт № 08-2019-1807000744/1210819 від 31.08.2019 за серпень 2019 року на суму 1'144'240,80 грн (том 1, а. с. 38) та звіт про перевищення замовленої потужності від 31.08.2019 об'ємом 6'066,12381 м3 (том 1, а. с. 56-57).
86.5. № 09-2019-1807000744/1210919 від 30.09.2019 за вересень 2019 року на суму 2'127'922,43 грн (том 1, а. с. 39) та звіт про перевищення замовленої потужності від 30.09.2019 об'ємом 11'281,05281 м3 (том 1, а. с. 58-59).
86.6. № 10-2019-1807000744/1211019 від 31.10.2019 за жовтень 2019 року на суму 6'813'174,98 грн (том 1, а. с. 40) та звіт про перевищення замовленої потужності від 31.10.2019 об'ємом 36'119,63753 м3 (том 1, а. с. 60-61).
86.7. № 11-2019-1807000744/1211119 від 30.11.2019 за листопад 2019 року на суму 9'428'705,62 грн (том 1, а. с. 41) та звіт про перевищення замовленої потужності від 30.11.2019 об'ємом 49'985,71588 м3 (том 1, а. с. 62-63).
86.8. № 12-2019-1807000744/1211219 від 31.12.2019 за грудень 2019 року на суму 12'419'170,55 грн (том 1, а. с. 42) та звіт про перевищення замовленої потужності від 31.12.2019 об'ємом 65'839,48594 м3 (том 1, а. с. 64-65).
87. У зв'язку з цим Оператор виставив Замовнику рахунки на оплату наданих послуг на загальну суму 33'870'548,92 грн:
87.1. № 06-2019-1807000744/1210619 від 30.06.2019 (за червень 2019 року) на суму 700'458,31 грн (том 1, а. с. 43).
87.2. № 07-2019-1807000744/1210719 від 31.07.2019 (за липень 2019 року) на суму 1'236'876,23 грн (том 1, а. с. 44).
87.3. № 08-2019-1807000744/1210819 від 31.08.2019 (за серпень 2019 року) на суму 1'144'240,80 грн (том 1, а. с. 45).
87.4. № 09-2019-1807000744/1210919 від 30.09.2019 (за вересень 2019 року) на суму 2'127'922,43 грн (том 1, а. с. 46).
87.5. № 10-2019-1807000744/1211019 від 31.10.2019 (за жовтень 2019 року) на суму 6'813'174,98 грн (том 1, а. с. 47).
87.6. № 11-2019-1807000744/1211119 від 30.11.2019 (за листопад 2019 року) на суму 9'428'705,62 грн (том 1, а. с. 48).
87.7. № 12-2019-1807000744/1211219 від 31.12.2019 (за грудень 2019 року) на суму 12'419'170,55 грн (том 1, а. с. 49).
88. Незважаючи на те, що матеріали справи не містять актів за травень-липень 2019 року про перевищення замовленої (договірної) потужності, рахунку за травень 2019 року, сукупність проаналізованих в пунктах 84-87 цього рішення доказів, а також визнання цих обставин Відповідачем, дозволяє суду зробити такі висновки:
88.1. Упродовж травня-грудня 2019 року ТОВ "Львівгаз збут" замовив надання йому послуг замовленої (договірної) потужності обсягом 50'011'445,00 м3 на загальну суму 9'443'558,87 гривень.
88.2. Упродовж травня-грудня 2019 року з огляду на перевищення замовленої потужності АТ "Укртрансгаз" надав ТОВ "Львівгаз збут" послуги перевищення цієї потужності на суму 34'061'823,76 гривень.
Оплата послуг замовленої потужності та перевищеної замовленої потужності
89. Відповідно до пункту 4.1 Договору від 19.09.2018 Замовник зобов'язаний не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі, а також додатково оплатити Оператору перевищення розміру договірної потужності.
90. Згідно з абзацом 4 пункту 8.4 Договору від 19.09.2019 у випадку, якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовника (суб'єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов'язків, або оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов'язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
91. Відповідач оплачував вартість замовленої (договірної) потужності, проте згодом змінив призначення частини цих платежів. Зокрема, Відповідач оплатив 12'233'644,74 грн вартості наданих послуг замовленої (договірної) потужності, про що свідчать такі банківські виписки:
91.1. 01.10.2019 - 113'072,31 грн (том 1, а. с. 81).
91.2. 02.10.2019 - 243,62 грн (том 1, а. с. 82).
91.3. 03.10.2019 - 50'999,55 грн (том 1, а. с. 83).
91.4. 04.10.2019 - 36'917,82 грн (том 1, а. с. 84).
91.5. 07.10.2019 - 75'071,40 грн (том 1, а. с. 85-86).
91.6. 08.10.2019 - 4'498,96 грн (том 1, а. с. 87).
91.7. 09.10.2019 - 34'365,76 грн (том 1, а. с. 88).
91.8. 10.10.2019 - 45'478,17 грн (том 1, а. с. 89).
91.9. 11.10.2019 - 41'628,57 грн (том 1, а. с. 90).
91.10. 15.10.2019 - 43'035,71 грн (том 1, а. с. 91).
91.11. 16.10.2019 - 92'372,71 грн (том 1, а. с. 71).
91.12. 17.10.2019 - 106'220,12 грн (том 1, а. с. 72).
91.13. 18.10.2019 - 147'551,01 грн (том 1, а. с. 73).
91.14. 21.10.2019 - 141'183,08 грн (том 1, а. с. 74).
91.15. 22.10.2019 - 290'623,02 грн (том 1, а. с. 75).
91.16. 23.10.2019 - 325'302,97 грн (том 1, а. с. 76).
91.17. 24.10.2019 - 254'789,46 грн (том 1, а. с. 77).
91.18. 25.10.2019 - 291'767,93 грн (том 1, а. с. 78).
91.19. 28.10.2019 - 234'795,45 грн (том 1, а. с. 79).
91.20. 29.10.2019 - 253'398,23 грн (том 1, а. с. 80).
91.21. 30.10.2019 - 177'228,40 грн (том 1, а. с. 92).
91.22. 31.10.2019 - 80'918,59 грн (том 1, а. с. 93).
91.23. 31.10.2019 - 65'427,45 грн (том 1, а. с. 94).
91.24. 01.11.2019 - 79,40 грн (том 1, а. с. 95).
91.25. 04.11.2019 - 49'525,55 грн (том 1, а. с. 96).
91.26. 05.11.2019 - 57'713,20 грн (том 1, а. с. 97).
91.27. 06.11.2019 - 38'030,71 грн (том 1, а. с. 98).
91.28. 07.11.2019 - 34'260,07 грн (том 1, а. с. 99).
91.29. 08.11.2019 - 33'541,45 грн (том 1, а. с. 100).
91.30. 11.11.2019 - 30'878,66 грн (том 1, а. с. 101).
91.31. 12.11.2019 - 48'800,90 грн (том 1, а. с. 109).
91.32. 13.11.2019 - 40'879,85 грн (том 1, а. с. 102).
91.33. 14.11.2019 - 54'905,37 грн (том 1, а. с. 103).
91.34. 15.11.2019 - 69'084,07 грн (том 1, а. с. 104).
91.35. 18.11.2019 - 68'782,35 грн (том 1, а. с. 105).
91.36. 19.11.2019 - 222'099,73 грн (том 1, а. с. 106).
91.37. 21.11.2019 - 404'868,33 грн (том 1, а. с. 107-108).
91.38. 22.11.2019 - 347'025,57 грн (том 1, а. с. 110).
91.39. 25.11.2019 - 531'693,50 грн (том 1, а. с. 111).
91.40. 26.11.2019 - 523'162,12 грн (том 1, а. с. 111а).
91.41. 27.11.2019 - 534'437,29 грн (том 1, а. с. 112).
91.42. 28.11.2019 - 210'470,51 грн (том 1, а. с. 113).
91.43. 29.11.2019 - 286'647,61 грн (том 1, а. с. 114-116).
91.44. 02.12.2019 - 751,27 грн (том 1, а. с. 117).
91.45. 03.12.2019 - 139'828,24 грн (том 1, а. с. 118).
91.46. 04.12.2019 - 54'343,70 грн (том 1, а. с. 119).
91.47. 05.12.2019 - 31'951,34 грн (том 1, а. с. 120).
91.48. 06.12.2019 - 28'558,04 грн (том 1, а. с. 121).
91.49. 09.12.2019 - 29'973,63 грн (том 1, а. с. 122).
91.50. 10.12.2019 - 55'074,80 грн (том 1, а. с. 123).
91.51. 11.12.2019 - 38'813,86 грн (том 1, а. с. 124).
91.52. 12.12.2019 - 51'871,87 грн (том 1, а. с. 125).
91.53. 13.12.2019 - 63'111,82 грн (том 1, а. с. 126).
91.54. 16.12.2019 - 78'397,24 грн (том 1, а. с. 127).
91.55. 17.12.2019 - 178'488,29 грн (том 1, а. с. 128).
91.56. 18.12.2019 - 264'854,64 грн (том 1, а. с. 129).
91.57. 19.12.2019 - 283'469,62 грн (том 1, а. с. 130).
91.58. 20.12.2019 - 341'721,44 грн (том 1, а. с. 131).
91.59. 21.12.2019 - 1'038'502,19 грн (том 1, а. с. 132).
91.60. 23.12.2019 - 898'296,00 грн (том 1, а. с. 133-134).
91.61. 24.12.2019 - 922'660,82 грн (том 1, а. с. 135-137).
91.62. 26.12.2019 - 1'239'199,40 грн (том 1, а. с. 138-139).
92. Згодом Замовник змінював призначення проведених платежів, а саме:
92.1. Листом від 22.10.2019 № 79701-Сл-7852-1019 (том 2, а. с. 109) просив платежі, проведені упродовж 01.10.2019-22.10.2019 (платіж за 22.10.2019 - в сумі 211'602,12 грн), зарахувати як погашення заборгованості за перевищення замовленої потужності за серпень 2019 року на суму 1'144'240,80 гривень.
92.2. Листом від 31.10.2019 № 79701-Сл-8170-1019 (том 2, а. с. 105) просив платежі, проведені упродовж 22.10.2019-31.10.2019 (платіж за 22.10.2019 - в сумі 79'020,90 грн), зарахувати як погашення заборгованості за перевищення замовленої потужності за вересень 2019 року на суму 1'762'649,38 гривень.
92.3. Листом від 15.11.2019 № 79702-Сл-8671-1119 (том 2, а. с. 108) просив платежі, проведені упродовж 01.11.2019-14.11.2019 (платіж за 14.11.2019 - в сумі 31'563,26 грн), зарахувати як погашення заборгованості за перевищення замовленої потужності за вересень 2019 року на суму 365'273,05 гривень.
92.4. Листом від 29.11.2019 № 79701-Сл-9100-1119 (том 2, а. с. 110) просив платежі, проведені упродовж 18.11.2019-29.11.2019, зарахувати як погашення заборгованості за перевищення замовленої потужності за жовтень 2019 року на суму 3'129'187,01 гривень.
92.5. Листом від 30.11.2019 № 797-Сл-8904-1119 (том 2, а. с. 106) просив платежі, проведені упродовж 14.11.2019-15.11.2019 (платіж за 14.11.2019 - в сумі 23'342,11 грн), зарахувати як погашення заборгованості за перевищення замовленої потужності за жовтень 2019 року на суму 92'426,18 гривень.
92.6. Листом від 18.12.2019 № 79701-Сл-9517-1219 (том 2, а. с. 111) просив платежі, проведені упродовж 02.12.2019-13.12.2019, зарахувати як погашення заборгованості за перевищення замовленої потужності за жовтень 2019 року на суму 494'278,57 гривень.
92.7. Листом від 26.12.2019 № 79701-Сл-9719-1219 (том 2, а. с. 104) просив платежі, проведені упродовж 16.12.2019-24.12.2019 (платіж за 24.12.2019 - в сумі 13'553,80 грн), зарахувати як погашення заборгованості за перевищення замовленої потужності за жовтень 2019 року на суму 3'097'283,22 гривні.
92.8. Листом від 28.12.2019 № 79701-Сл-9814-1219 (том 2, а. с. 107) просив платежі, проведені упродовж 24.12.2019-26.12.2019 (платіж за 24.12.2019 - в сумі 29'738,14 грн), зарахувати як погашення заборгованості за перевищення замовленої потужності за листопад 2019 року на суму 2'148'306,42 гривень.
93. Аналізуючи представлені листи та їх вплив на динаміку відносин сторін, суд вважає, що вони фіксують зміну призначення платежів та оплату послуг за перевищення замовленої потужності.
94. З проаналізованих матеріалів цієї справи вбачається (див. пункт 92 цього рішення), що ТОВ «Львівгаз збут» достатньо часто послуговувався можливостями зміни призначень проведених ним платежів. При чому в різних листах містилася різна термінологія, наприклад: «зміна призначення платежу», «зарахування як погашення заборгованості за певну дію» тощо. Потрібно визнати, що така неточність в певній мірі призвела до різних тлумачень та як наслідок - спричинення спору в цій частині.
95. Стаття 601 Цивільного кодексу України врегульовує питання припинення зобов'язання зарахуванням. Так, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних однорідних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.
96. Це означає, що зарахувати можна лише такі вимоги, які станом на час зарахування виникли, проте не виконані.
97. Натомість зміна призначення платежу не може вважатися зарахуванням зустрічних однорідних вимог, адже в цій ситуації відсутні зустрічні однорідні вимоги.
98. Загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлює відповідальність суб'єктів переказу, а також визначає загальний порядок здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами визначено Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні". Згідно з пунктом 1.30 статті 1 цього закону платіжним дорученням вважається розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.
99. Відповідно до пункту 3.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17.01.2004 № 22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.
100. Національний банк України в листі від 09.06.2011 № 25-111/1438-7141 роз'яснив, що внесення змін до реквізиту "призначення платежу" після зарахування коштів на рахунок одержувача має вирішуватися між платником та одержувачем коштів у порядку, узгодженому між ними.
101. Підсумовуючи наведене вище, оскільки АТ "Укртрансгаз" погодив зміну призначень платежів, суд робить висновок, що Замовник оплатив Оператору грошовими коштами 12'233'644,74 грн за перевищення замовленої потужності за період серпня-жовтня 2019 року, а також частково листопада 2019 року. Неоплаченою залишалася заборгованість у розмірі 21'828'179,02 грн за перевищення замовленої потужності.
102. Листом від 20.01.2020 № 79701-Сл-423-0120 (том 2, а. с. 41-42) ТОВ "Львівгаз збут" повідомив про переплату Оператору послуг замовленої потужності на загальну суму 12'539'400,73 гривень. Окрім того, в Оператора була заборгованість перед Замовником (різниця між позитивними та негативними небалансами) в розмірі 12'117'583,74 гривні. У зв'язку з цим просив наявну переплату в розмірі 12'539'400,73 грн, а також зустрічне грошове зобов'язання за небаланси в частині 9'288'778,40 грн зарахувати в оплату перевищення замовленої потужності. Крім того, ТОВ "Львівгаз збут" зазначив про наявність неповернутого фінансового забезпечення в розмірі 3'588'900,00 грн. Відповідач просив повернути залишок переплати за небаланси в розмірі 2'828'805,34 грн та зазначене фінансове забезпечення (разом - 6'417'705,34 грн) повернути. АТ "Укртрансгаз" отримав цього листа 21.01.2020, про що свідчить повідомлення-розписка (том 2, а. с. 43).
103. З урахуванням проведеного Відповідачем розрахунку (том 4, а. с. 89) заборгованість Оператора в розмірі 12'117'583,74 грн складалася з 5'863'679,60 грн за неповернення переплати Замовника з оплати негативних небалансів та 6'253'904,14 грн заборгованості Оператора зі сплати вартості позитивних небалансів.
104. Цей лист АТ "Укртрансгаз" залишило без реагування, вважаючи, що він не відповідає вимогам про зарахування зустрічних однорідних вимог.
105. Листом № 79701-Сл-6015-0821 від 26.08.2021 (том 1, а. с. 147-148) ТОВ "Львівгаз збут" повідомив про переплату Оператору послуг замовленої потужності на загальну суму 12'539'400,73 грн та про наявність фінансового забезпечення в розмірі 3'588'900,00 гривень. Окрім того, в Оператора була заборгованість перед Замовником (різниця між позитивними та негативними небалансами) в розмірі 12'117'583,74 гривні. У зв'язку з цим просив переплату в розмірі 12'539'400,73 грн, а також зустрічне грошове зобов'язання за небаланси в частині 9'288'778,40 грн зарахувати в оплату перевищення замовленої потужності.
106. Оператор погодився з листом від 26.08.2021, провівши усі зарахування та відобразивши їх у своєму бухгалтерському обліку. В результаті сторони узгодили, що станом на 31.08.2021 усі розрахунки між ними проведені. Про зазначене свідчить складений акт звірки (том 1, а. с. 146). Як убачається з проведеного Позивачем розрахунку ціни первісного позову (том 2, а. с. 92-103), відповідні зарахування проведені 26.08.2021.
107. Аналізуючи подані листи та поведінку сторін, суд робить висновок про те, що дії АТ "Укртрансгаз" в цій частині не є добросовісними.
108. Потрібно зазначити, що зарахування 12'539'400,73 грн нічим не відрізняється від листів про зміну призначення платежів, які наведені в пункті 92 цього рішення. Проте якщо АТ "Укртрансгаз" погодився зі зміною призначень платежів за листами, які наведені в пункті 92 цього рішення, то з невідомих причин не врахував листа від 20.01.2020. В подальшому АТ "Укртрансгаз" врахував листа від 26.08.2021, який фактично продублював зміст згаданого листа від 20.01.2020.
109. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заборгованість за перевищення замовленої потужності в розмірі 12'539'400,73 грн є погашеною 20.01.2020 у зв'язку з волевиявленням платника цих коштів та суперечливою поведінкою Оператора. Враховуючи висновки, наведені в пункті 101 цього рішення, залишалася заборгованість у розмірі 9'288'778,29 гривень.
110. Що стосується цієї суми заборгованості, то така є зарахованою на підставі цього ж листа від 20.01.2020. Зазначене мотивовано тим, що обидві сторони визнають наявність зустрічних однорідних грошових вимог одна перед одною: Замовник мав право вимоги до Оператора на суму 12'117'583,74 грн за небаланси, а Оператор мав право вимоги до Замовника на суму 9'288'778,29 грн за перевищення замовленої потужності. Саме тому ТОВ "Львівгаз збут" заявив про зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 9'288'778,29 гривень, що відображено в листі від 20.01.2020.
111. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що ТОВ "Львівгаз збут" остаточно та в повному обсязі погасив заборгованість за перевищення замовленої (договірної) потужності 20.01.2020.
112. У той же час грошові зобов'язання АТ "Укртрансгаз" в сумі 12'117'583,74 грн, у тому числі 5'863'679,60 грн за неповернення переплати за негативні небаланси та 6'253'904,14 грн зі сплати вартості позитивних небалансів, є також погашеними з огляду на лист від 20.01.2020.
Правильність проведених розрахунків.
113. Відповідно до пункту 13.5 Договору від 19.09.2018 у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
114. Таким чином, Позивач управі нарахувати пеню, 3 % річних та інфляційні втрати за порушення строків оплати вартості перевищення замовленої потужності. При чому таке нарахування є підставним за період з 21 числа місяця, наступного за звітним, по дату, що передує даті фактичного виконання такого зобов'язання. Зокрема,
114.1. За травень 2019 року на суму 191'274,84 грн обґрунтовано нараховувати санкції за період 21.06.2019-20.01.2020.
114.2. За червень 2019 року на суму 700'458,31 грн обґрунтовано нараховувати санкції за період 21.07.2019-20.01.2020.
114.3. За липень 2019 року на суму 1'236'876,23 грн обґрунтовано нараховувати санкції за період 21.08.2019-20.01.2020.
114.4. За серпень 2019 року на суму 1'144'240,80 грн обґрунтовано нараховувати санкції за період 21.09.2019-21.10.2019.
114.5. За вересень 2019 року на суму 2'127'922,43 грн обґрунтовано нараховувати санкції за період 21.10.2019-30.10.2019, а на суму 365'273,05 грн - 31.10.2019-14.11.2019 (див. пункти 92.2 та 92.3 цього рішення).
114.6. За жовтень 2019 року на суму 6'813'174,98 грн обґрунтовано нараховувати санкції за період 21.11.2019-28.11.2019, на суму 3'683'987,97 грн - 29.11.2019-29.11.2019, на суму 3'591'561,79 грн - 30.11.2019-17.12.2019, на суму 3'097'283,22 грн - 18.12.2019-25.12.2019 (див. пункти 92.4-92.7 цього рішення).
114.7. За листопад 2019 року на суму 9'428'705,62 грн обґрунтовано нараховувати санкції за період 21.12.2019-27.12.2019, на суму 7'280'399,20 грн - 28.12.2019-20.01.2020 (див. пункти 92.8 та 102 цього рішення).
114.8. За грудень 2019 року санкції не підлягають нарахуванню, оскільки суд зробив висновок (див. пункт 111 цього рішення), що ця сума була погашена на підставі листа від 20.01.2020.
115. З урахуванням наведеного підставним є нарахування пені в розмірі 609'880,80 грн:
Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
191 275,0021.06.2019 - 18.07.20192817,500.0965 135,60
191 275,0019.07.2019 - 05.09.20194917,000.0938 730,52
191 275,0006.09.2019 - 24.10.20194916,500.0908 473,74
191 275,0025.10.2019 - 12.12.20194915,500.0857 960,18
191 274,8413.12.2019 - 19.12.2019713,500.074990,44
700 458,0021.07.2019 - 05.09.20194717,000.09330 666,63
700 458,0006.09.2019 - 24.10.20194916,500.09031 031,25
700 458,0025.10.2019 - 12.12.20194915,500.08529 150,57
700 458,0013.12.2019 - 31.12.20191913,500.0749 844,79
700 458,3101.01.2020 - 19.01.20201913,500.0749 817,90
1 236 876,0021.08.2019 - 05.09.20191617,000.09318 434,54
1 236 876,0006.09.2019 - 24.10.20194916,500.09054 795,30
1 236 876,0025.10.2019 - 12.12.20194915,500.08551 474,37
1 236 876,0013.12.2019 - 31.12.20191913,500.07417 384,04
1 236 876,0001.01.2020 - 20.01.20202013,500.07418 248,99
1 144 240,8021.09.2019 - 30.09.20191016,500.09010 345,19
1 031 168,4901.10.2019 - 01.10.2019116,500.090932,29
1 030 924,8702.10.2019 - 02.10.2019116,500.090932,07
979 925,3203.10.2019 - 03.10.2019116,500.090885,96
943 007,5004.10.2019 - 06.10.2019316,500.0902 557,75
867 936,1007.10.2019 - 07.10.2019116,500.090784,71
863 437,1408.10.2019 - 08.10.2019116,500.090780,64
829 071,3809.10.2019 - 09.10.2019116,500.090749,57
783 593,2110.10.2019 - 10.10.2019116,500.090708,45
741 964,6411.10.2019 - 14.10.2019416,500.0902 683,27
698 929,0415.10.2019 - 15.10.2019116,500.090631,91
606 556,3316.10.2019 - 16.10.2019116,500.090548,39
500 336,2117.10.2019 - 17.10.2019116,500.090452,36
352 785,2018.10.2019 - 20.10.2019316,500.090956,87
211 602,1221.10.2019 - 21.10.2019116,500.090191,31
2 048 901,5322.10.2019 - 22.10.2019116,500.0901 852,43
1 723 598,5623.10.2019 - 23.10.2019116,500.0901 558,32
1 468 809,1024.10.2019 - 24.10.2019116,500.0901 327,96
1 177 041,1725.10.2019 - 27.10.2019315,500.0852 999,04
942 245,7228.10.2019 - 28.10.2019115,500.085800,26
688 847,4929.10.2019 - 29.10.2019115,500.085585,05
511 619,0930.10.2019 - 30.10.2019115,500.085434,53
365 273,0531.10.2019 - 31.10.2019115,500.085310,23
365 193,6501.11.2019 - 03.11.2019315,500.085930,49
315 668,1004.11.2019 - 04.11.2019115,500.085268,10
257 954,9005.11.2019 - 05.11.2019115,500.085219,08
219 924,1906.11.2019 - 06.11.2019115,500.085186,78
185 664,1207.11.2019 - 07.11.2019115,500.085157,69
152 122,6708.11.2019 - 10.11.2019315,500.085387,60
121 244,0111.11.2019 - 11.11.2019115,500.085102,97
72 443,1112.11.2019 - 12.11.2019115,500.08561,53
31 563,2613.11.2019 - 13.11.2019115,500.08526,81
6 429 866,7220.11.2019 - 20.11.2019115,500.0855 460,98
6 024 998,3921.11.2019 - 21.11.2019115,500.0855 117,12
5 677 972,8222.11.2019 - 24.11.2019315,500.08514 467,16
5 146 279,3225.11.2019 - 25.11.2019115,500.0854 370,81
4 623 117,2026.11.2019 - 26.11.2019115,500.0853 926,48
4 088 679,9127.11.2019 - 27.11.2019115,500.0853 472,58
3 878 209,4028.11.2019 - 28.11.2019115,500.0853 293,82
3 591 561,7929.11.2019 - 01.12.2019315,500.0859 151,10
3 590 810,5202.12.2019 - 02.12.2019115,500.0853 049,73
3 450 982,2803.12.2019 - 03.12.2019115,500.0852 930,97
3 396 638,5804.12.2019 - 04.12.2019115,500.0852 884,82
3 364 687,2405.12.2019 - 05.12.2019115,500.0852 857,68
3 336 129,2006.12.2019 - 08.12.2019315,500.0858 500,27
3 306 155,5709.12.2019 - 09.12.2019115,500.0852 807,97
3 251 080,7710.12.2019 - 10.12.2019115,500.0852 761,19
3 212 266,9111.12.2019 - 11.12.2019115,500.0852 728,23
3 160 395,0412.12.2019 - 12.12.2019115,500.0852 684,17
3 097 283,2213.12.2019 - 15.12.2019313,500.0746 873,42
3 018 885,9816.12.2019 - 16.12.2019113,500.0742 233,15
2 840 397,6917.12.2019 - 17.12.2019113,500.0742 101,12
2 575 543,0518.12.2019 - 18.12.2019113,500.0741 905,20
2 292 073,4319.12.2019 - 19.12.2019113,500.0741 695,51
1 950 351,9920.12.2019 - 20.12.2019113,500.0741 442,73
911 849,8021.12.2019 - 22.12.2019213,500.0741 349,04
13 553,8023.12.2019 - 23.12.2019113,500.07410,03
9 428 705,6221.12.2019 - 23.12.2019313,500.07420 923,98
8 519 598,6024.12.2019 - 25.12.2019213,500.07412 604,34
7 280 399,2026.12.2019 - 31.12.2019613,500.07432 313,00
7 280 399,2001.01.2020 - 20.01.20202013,500.074107 415,73
116. В задоволенні решти вимог про стягнення пені в розмірі 1'738'772,79 грн потрібно відмовити за безпідставністю.
117. Розрахунок інфляційних втрат:
Період 1 (21/06/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
липень 201999,40
серпень 201999,70
вересень 2019100,70
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
Період 2 (21/07/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
серпень 201999,70
вересень 2019100,70
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
Період 3 (21/08/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
вересень 2019100,70
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
Період 4 (21/09/2019 - 21/10/2019) Індекс інфляції
жовтень 2019100,70
Період 5 (21/10/2019 - 30/10/2019) Індекс інфляції
--
Період 6 (31/10/2019 - 14/11/2019) Індекс інфляції
--
Період 7 (21/11/2019 - 28/11/2019) Індекс інфляції
--
Період 8 (29/11/2019 - 29/11/2019) Індекс інфляції
--
Період 9 (30/11/2019 - 17/12/2019) Індекс інфляції
грудень 201999,80
Період 10 (18/12/2019 - 25/12/2019) Індекс інфляції
--
Період 11 (21/12/2019 - 27/12/2019) Індекс інфляції
--
Період 12 (28/12/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
січень 2020100,20
Розрахунок здійснюється за формулою
ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )
ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
......
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Період 1
IIc (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x = 1.00594173
Інфляційне збільшення:
191 275,00 x 1.00594173 - 191 275,00 = 1 136,50 грн.
Період 2
IIc (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x = 1.01201381
Інфляційне збільшення:
700 458,00 x 1.01201381 - 700 458,00 = 8 415,17 грн.
Період 3
IIc (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x = 1.01505899
Інфляційне збільшення:
1 236 876,00 x 1.01505899 - 1 236 876,00 = 18 626,10 грн.
Період 4
IIc (100,70 : 100) x = 1.00700000
Інфляційне збільшення:
1 144 241,00 x 1.00700000 - 1 144 241,00 = 8 009,69 грн.
Період 5
IIc = 1.00000000
Інфляційне збільшення:
2 127 922,00 x 1.00000000 - 2 127 922,00 = 0,00 грн.
Період 6
IIc = 1.00000000
Інфляційне збільшення:
365 273,00 x 1.00000000 - 365 273,00 = 0,00 грн.
Період 7
IIc = 1.00000000
Інфляційне збільшення:
6 813 175,00 x 1.00000000 - 6 813 175,00 = 0,00 грн.
Період 8
IIc = 1.00000000
Інфляційне збільшення:
3 683 988,00 x 1.00000000 - 3 683 988,00 = 0,00 грн.
Період 9
IIc (99,80 : 100) x = 0.99800000
Інфляційне збільшення:
3 591 562,00 x 0.99800000 - 3 591 562,00 = -7 183,12 грн.
Період 10
IIc = 1.00000000
Інфляційне збільшення:
3 097 283,00 x 1.00000000 - 3 097 283,00 = 0,00 грн.
Період 11
IIc = 1.00000000
Інфляційне збільшення:
9 428 706,00 x 1.00000000 - 9 428 706,00 = 0,00 грн.
Період 12
IIc (100,20 : 100) x = 1.00200000
Інфляційне збільшення:
7 280 399,00 x 1.00200000 - 7 280 399,00 = 14 560,80 грн.
118. Таким чином, до стягнення підлягає 43'565,14 грн інфляційних збитків, в решті 2'477'171,20 грн потрібно відмовити за безпідставністю.
119. Розрахунок 3 % річних:
Період прострочення грошового зобов'язання:Кількість днів у періодіСума
з 21/06/2019 до 31/12/2019 191 275,00 x 3 % x 194 : 365 : 1001943 049,92 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 191 275,00 x 3 % x 20 : 366 : 10020313,57 грн.
з 21/07/2019 до 31/12/2019 700 458,00 x 3 % x 164 : 365 : 1001649 441,79 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 700 458,00 x 3 % x 20 : 366 : 100201 148,29 грн.
з 21/08/2019 до 31/12/2019 1 236 876,00 x 3 % x 133 : 365 : 10013313 520,92 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 1 236 876,00 x 3 % x 20 : 366 : 100202 027,67 грн.
з 21/09/2019 до 21/10/2019 1 144 241,00 x 3 % x 31 : 365 : 100312 915,46 грн.
з 21/10/2019 до 30/10/2019 2 127 922,00 x 3 % x 10 : 365 : 100101 748,98 грн.
з 31/10/2019 до 14/11/2019 365 273,00 x 3 % x 15 : 365 : 10015450,34 грн.
з 21/11/2019 до 28/11/2019 6 813 175,00 x 3 % x 8 : 365 : 10084 479,90 грн.
з 29/11/2019 до 29/11/2019 3 683 988,00 x 3 % x 1 : 365 : 1001302,79 грн.
з 30/11/2019 до 17/12/2019 3 591 562,00 x 3 % x 18 : 365 : 100185 313,54 грн.
з 18/12/2019 до 25/12/2019 3 097 283,00 x 3 % x 8 : 365 : 10082 036,57 грн.
з 21/12/2019 до 27/12/2019 9 428 706,00 x 3 % x 7 : 365 : 10075 424,73 грн.
з 28/12/2019 до 31/12/2019 7 280 399,00 x 3 % x 4 : 365 : 10042 393,56 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 7 280 399,00 x 3 % x 20 : 366 : 1002011 935,08 грн.
120. Таким чином, обґрунтованим є нарахування 66'503,10 грн - 3 % річних, а в задоволенні решти 1'043'407,27 грн - 3 % річних, потрібно відмовити за безпідставністю.
Позовна давність.
121. Стаття 256 Цивільного кодексу України визначає, що позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
122. Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог у зв'язку з перевезенням вантажу (стаття 925 цього Кодексу).
123. Відповідно до частини 3 статті 925 Цивільного кодексу України до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).
124. Частиною 5 статті 315 Господарського кодексу України передбачено, що для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.
125. Відповідно до частини 5 статті 315 Господарського кодексу України для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.
126. Оскільки суд зробив висновок, що договір транспортування природного газу належить до групи договорів перевезення вантажу (див пункт 70.2 цього рішення), до цих правовідносин потрібно застосувати скорочену позовну давність у шість місяців.
127. Згідно з пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, …, цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Ці зміни набрали чинності 02.04.2020. Початок карантину у зв'язку з розповсюдженням коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України датується 12.03.2020, що визначено постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020.
128. Законодавець з огляду на наявність карантинних обмежень доповнив Прикінцеві положення Господарського кодексу України пунктом 7. Однак серед переліку статей, які врегульовують продовження певних строків, відсутня стаття 315.
129. Враховуючи наведене, суд робить висновок про те, що скорочена позовна давність за основною вимогою про стягнення вартості послуг за перевищення замовленої потужності спливла принаймні 20.07.2020.
130. Наявність листа від 26.08.2021 та акта звірки взаємних розрахунків не свідчать про переривання позовної давності, адже вже станом на 2021 рік вона минула. Перерватися може лише такий строк, який ще не минув.
131. Відповідно до статті 266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Оскільки предметом первісного позову є стягнення пені, 3 % річних та інфляційних збитків за порушення обов'язку з оплати вартості послуг за перевищення замовленої (договірної) потужності, які є за своїм змістом додатковими, за вимогами про їх стягнення також минула позовна давність.
132. З огляду на сплив позовної давності суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення 609'880,80 грн пені, 43'565,14 грн інфляційних збитків та 66'503,10 грн - 3 % річних.
Небаланси.
133. Відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС небалансом визнається різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації. Плата за добовий небаланс - це сума коштів, яку замовник послуг транспортування сплачує або отримує відповідно до розміру добового небалансу.
134. Згідно з пунктом 9.1 Договору від 19.09.2018 у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.
135. Пункт 9.2 Договору від 19.09.2018 визначає правила розрахунків між сторонами у випадку виникнення негативного/позитивного небалансів. Так, у випадку виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу… У разі виникнення у замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю у замовника, а змовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу…
136. Тож, до предмету доказування щодо зустрічного позову належать обставини, пов'язані з визначенням та перевіркою:
136.1. Позитивних небалансів.
136.2. Правильністю розрахунків за порушення строків оплати вартості позитивних небалансів.
136.3. Негативних небалансів та суми переплати в ТОВ "Львівгаз збут".
136.4. Правильністю розрахунків за порушення строків повернення переплати.
Позитивні небаланси.
137. Як убачається з представлених документів, за період травня-грудня 2019 року у Замовника були наявні такі добові позитивні небаланси природного газу за газовий місяць на загальну суму 6'253'904,14 грн:
137.1. Травень 2019 року - 107'694,39 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 05-2019-1807000744 від 31.05.2019 (том 2, а. с. 49-50).
137.2. Липень 2019 року - 46'900,21 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 07-2019-1807000744 від 31.07.2019 (том 2, а. с. 53-54).
137.3. Серпень 2019 року - 2'678'405,19 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 08-2019-1807000744 від 31.08.2019 (том 2, а. с. 55-56).
137.4. Вересень 2019 року - 61'270,13 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 09-2019-1807000744 від 30.09.2019 (том 2, а. с. 57-58).
137.5. Листопад 2019 року - 46'376,96 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 11-2019-1807000744 від 30.11.2019 (том 3, а. с. 57).
137.6. Грудень 2019 року - 3'313'257,26 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 12-2019-1807000744 від 31.12.2019 (том 3, а. с. 58).
138. Таким чином, на підставі зазначених актів у АТ "Укртрансгаз" виник обов'язок оплатити ТОВ "Львівгаз збут" 6'253'904,14 грн за позитивні небаланси.
139. Пункт 3.1 Договору від 19.09.2018 зобов'язує Оператора у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, виплачувати грошові кошти Замовнику, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів Замовника протягом звітного газового місяця.
140. Зазначена сума заборгованості виникала кожного наступного за звітним місяцем, починаючи з 21 числа.
141. Як установив суд, зазначена сума заборгованості була погашена на підставі листа ТОВ "Львівгаз збут" від 20.01.2020 (див. пункт 112 цього рішення). Таким чином, ТОВ "Львівгаз збут" управі нараховувати санкції за прострочення оплати вартості позитивних небалансів до 20.01.2020.
Правильність розрахунків за порушення строків оплати вартості позитивних небалансів
142. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
143. З урахуванням висновків, які наведені в пунктах 140 та 141 цього рішення, суд провів власний розрахунок.
144. Розрахунок інфляційних збитків:
Період 1 (21/06/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
липень 201999,40
серпень 201999,70
вересень 2019100,70
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
Період 2 (21/08/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
вересень 2019100,70
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
Період 3 (21/09/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
Період 4 (21/09/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
жовтень 2019100,70
листопад 2019100,10
грудень 201999,80
січень 2020100,20
Період 5 (21/12/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
січень 2020100,20
Розрахунок здійснюється за формулою
ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )
ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
......
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Період 1
IIc (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x = 1.00594173
Інфляційне збільшення: 107 694,00 x 1.00594173 - 107 694,00 = 639,89 грн.
Період 2
IIc (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x = 1.01505899
Інфляційне збільшення: 46 900,00 x 1.01505899 - 46 900,00 = 706,27 грн.
Період 3
IIc (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x = 1.00800297
Інфляційне збільшення: 2 678 405,00 x 1.00800297 - 2 678 405,00 = 21 435,19 грн.
Період 4
IIc (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x = 1.00800297
Інфляційне збільшення: 61 270,00 x 1.00800297 - 61 270,00 = 490,34 грн.
Період 5
IIc (100,20 : 100) x = 1.00200000
Інфляційне збільшення: 46 377,00 x 1.00200000 - 46 377,00 = 92,75 грн.
145. Таким чином, підставним є нарахування 23'364,44 грн інфляційних збитків за порушення строків оплати вартості позитивних небалансів. В задоволенні решти вимог в цій частині (710'747,35 грн) потрібно відмовити за безпідставністю.
146. Розрахунок 3 % річних:
Розрахунок здійснюється за формулою:
Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов'язання:Кількість днів у періодіСума
з 21/06/2019 до 31/12/2019 107 694,00 x 3 % x 194 : 365 : 1001941 717,20 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 107 694,00 x 3 % x 20 : 366 : 10020176,55 грн.
з 21/08/2019 до 31/12/2019 46 900,00 x 3 % x 133 : 365 : 100133512,69 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 46 900,00 x 3 % x 20 : 366 : 1002076,89 грн.
з 21/09/2019 до 31/12/2019 2 678 405,00 x 3 % x 102 : 365 : 10010222 454,57 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 2 678 405,00 x 3 % x 20 : 366 : 100204 390,83 грн.
з 21/09/2019 до 31/12/2019 61 270,00 x 3 % x 102 : 365 : 100102513,66 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 61 270,00 x 3 % x 20 : 366 : 10020100,44 грн.
з 21/12/2019 до 31/12/2019 46 377,00 x 3 % x 11 : 365 : 1001141,93 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 46 377,00 x 3 % x 20 : 366 : 1002076,03 грн.
147. Отже, підставним є нарахування 30'060,79 грн - 3 % річних, за порушення строків оплати вартості позитивних небалансів. В задоволенні решти 299'036,21 грн потрібно відмовити за безпідставністю.
Негативні небаланси та сума переплати в ТОВ "Львівгаз збут".
148. Інша частина вимог АТ «Львівгаз збут» стосується прострочення виконання АТ «Укртрансгаз» обов'язку з повернення надмірно сплачених коштів за негативні небаланси в розмірі 9'610'017,38 грн (том 1, а. с. 168) та нарахування у зв'язку з цим 3 % річних та інфляційних втрат.
149. Як убачається з представлених документів, за період травня-грудня 2019 року у Замовника були наявні такі добові негативні небаланси природного газу за газовий місяць на загальну суму 4'820'046,74 грн:
149.1. Березень 2019 року - 8'886'848,97 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 03-2019-1807000744 від 31.03.2019 (том 2, а. с. 44-46). Листами від 12.04.2019 № 79704-Сл-2835-0419 (№ 2001ВХ-19-3820 від 26.04.2019) (том 3, а. с. 10) та від 17.04.2019 № 79704-Сл-2924-0419 (№ 2001-ВХ-19-3818 від 26.04.2019) (том 3, а. с. 11-12) ТОВ "Львівгаз збут" просив АТ "Укртрансгаз" скоригувати власний комерційний портфель. У зв'язку з цим АТ "Укртрансгаз" складав коригуючий акт № 03-2019-1807000744-05 від 30.05.2019 за березень 2019 року - 1'917'163,43 грн (з ПДВ) (том 4, а. с. 60-63), а також коригуючий акт № 04-2019-1807000744 від 21.08.2019 за березень 2019 року - 1'917'163,95 гривні.
149.2. Квітень 2019 року - 1'796'877,37 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 04-2019-1807000744 від 30.04.2019 (том 2, а. с. 47-48).
149.3. Червень 2019 року - 253'937,56 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 06-2019-1807000744 від 30.06.2019 (том 2, а. с. 51-52).
149.4. Жовтень 2019 року - 852'067,86 грн (з ПДВ), про що свідчить акт № 10-2019-1807000744 від 31.10.2019 (том 2, а. с. 59, 61).
150. Таким чином, на підставі зазначених актів у ТОВ "Львівгаз збут" виник обов'язок оплатити АТ "Укртрансгаз" 4'820'046,74 грн за негативні небаланси.
151. Як убачається з розрахунку позитивних/негативних небалансів, який поданий Відповідачем в судове засідання 08.06.2022 (том 4, а. с. 89), а також оборотно-сальдової відомості (том 1, а. с. 175-193) станом на 21.08.2019 у ТОВ "Львівгаз збут" виникла переплата в розмірі 6'969'685,02 грн. При чому потрібно акцентувати, що ця переплата виникла у зв'язку з коригуванням щодобових небалансів, яке проводилося за заявами самого ТОВ "Львівгаз збут" (див. пункт 149.1 цього рішення), та істотним зменшенням сум, які підлягали оплаті Відповідачем.
152. Ні укладений Договір від 19.09.2018, ні чинне цивільне законодавство не містять строків повернення такого роду переплати. У зв'язку з цим суд керується загальним приписом статті 530 Цивільного кодексу України: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
153. Попри те, що матеріали справи не містять первинних доказів перерахування відповідних сум грошових коштів, суд визнає встановленою обставину наявності такої переплати, зважаючи на те, що АТ "Укртрансгаз" таку обставину визнав як в ході проведення судового засіданні з розгляду справи по суті, так і своїми власними діями.
154. Так, заявою № 2001вих-19-2720 від 22.07.2019 (том 2, а. с. 132-133) АТ "Укртрансгаз" повідомив про існування грошового зобов'язання перед ТОВ "Львівгаз збут" в розмірі 6'969'685,54 грн, яке виникло на підставі актів врегулювання щодобових небалансів за березень 2019 року. Натомість грошове зобов'язання ТОВ "Львівгаз збут" перед АТ "Укртрансгаз" в розмірі 253'937,56 грн виникло на підставі актів врегулювання щодобових небалансів за червень 2019 року (пункт 149.3 цього рішення). Оскільки строк виконання обох зобов'язань настав, Позивач повідомив Відповідача про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 253'937,56 гривень.
155. Незважаючи на те, що строк повернення цієї переплати станом на 22.07.2019 не настав, суд у цій частині керується згодою сторін на проведення такого зарахування.
156. Листом від 30.10.2019 № 79701-Сл-8077-1019 ТОВ "Львівгаз збут" вимагав у АТ "Укртрансгаз" повернути надлишково сплачені кошти за добовий небаланс згідно з Договором від 19.09.2018 в сумі 9'610'017,38 грн (том 1, а. с. 170). Цей лист АТ "Укртрансгаз" отримав 31.10.2019 (том 1, а. с. 171).
157. Листом від 18.11.2019 № 79702-Сл-8745-1119 ТОВ "Львівгаз збут" повторно вимагав повернути надлишково сплачені кошти за добовий небаланс згідно з Договором від 19.09.2018 в сумі 8'757'949,52 грн (том 1, а. с. 173). Цей лист АТ "Укртрансгаз" отримав 28.11.2019 (том 1, а. с. 174).
158. Таким чином, ТОВ "Львівгаз збут" скористався своїм правом та на підставі статті 530 Цивільного кодексу України виставив вимогу про повернення переплати, яка утворилася у зв'язку з коригування щодобових негативних небалансів за березень 2019 року. Відповідно в АТ "Укртрансгаз" виник обов'язок повернути такі кошти упродовж семи днів, тобто не пізніше 07.11.2019.
159. В подальшому заявою № 2001вих-19-4882 від 20.11.2019 (том 2, а. с. 134-135) АТ "Укртрансгаз" повідомив про існування грошового зобов'язання перед ТОВ "Львівгаз збут" в розмірі 6'715'747,46 грн, яке виникло на підставі актів врегулювання щодобових небалансів за березень 2019 року, а також коригуючих актів. Натомість грошове зобов'язання ТОВ "Львівгаз збут" перед АТ "Укртрансгаз" в розмірі 852'067,86 грн виникло на підставі актів врегулювання щодобових небалансів за жовтень 2019 року (пункт 149.4 цього рішення). Оскільки строк виконання обох зобов'язань настав, Позивач повідомив Відповідача про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 852'067,86 гривень.
160. Сторони цього спору провели звірку взаємних розрахунків та встановили, що сальдо на користь ТОВ "Львівгаз збут" становить 6'417'705,34 грн, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2021 (том 2, а. с. 13). Враховуючи листи ТОВ "Львівгаз збут" від 20.01.2020 та від 26.08.2021 (див. пункти 102 та 105 цього рішення), зазначена сума складається із залишку заборгованості Оператора перед Замовником за повернення переплати в розмірі 2'828'805,34 грн та фінансового забезпечення в розмірі 3'588'900,00 гривень. При чому такі суми заборгованості АТ «Укртрансгаз» перед ТОВ «Львівгаз збут» існували станом на 20.01.2020.
161. Окремо суд зупиниться на аналізі фінансового забезпечення, про яке йде мова в листах від 20.01.2020 та від 26.08.2021.
162. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу VIII Кодексу ГТС з метою забезпечення виконання зобов'язань замовника послуг транспортування щодо оплати послуг оператора газотранспортної системи за договором транспортування природного газу замовник послуг транспортування зобов'язаний надати оператору ГТС фінансове забезпечення у випадках та відповідно до вимог, встановлених у цьому кодексі. Оператор ГТС визначає розмір достатнього фінансового забезпечення для кожного замовника послуг транспортування відповідно до вимог, установлених в цьому кодексі, та інформує замовника послуг транспортування з розрахунком кожної складової фінансового забезпечення, відповідно до яких було визначено розмір достатнього фінансового забезпечення відповідно до вимог цього пункту.
163. Відповідно до статті 12.1, абзацу 3 пункту 12.3 Договору від 19.09.2018 протягом усього строку отримання послуг замовник надає оператору та підтримує на належному рівні фінансове забезпечення відповідно до вимог Кодексу ГТС. Оператор здійснює повернення грошових коштів, наданих Замовником у якості фінансового забезпечення, на вимогу Замовника не пізніше 5 банківських днів з моменту закінчення строку дії фінансового забезпечення та за умови відсутності заборгованості за цим договором.
164. Станом на 20.01.2020 неповернутим залишалося фінансове забезпечення в розмірі 3'588'900,00 грн, що підтвердив Позивач в ході розгляду справи по суті. Крім того, зазначена сума підтверджується низкою доказів: листами ТОВ "Львівгаз збут" від 20.01.2020 та від 26.08.2021 (див. пункти 102 та 105 цього рішення), актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2021 (том 2, а. с. 13).
165. Згідно з пунктом 17.1 Договору від 19.09.2018 з урахуванням додаткової угоди № 5 від 16.12.2019 (том 4, а. с. 81) строк дії договору сплив о 07:00 год. 01.01.2020. Сторони спору визнають зазначену обставину.
166. Пунктом 12.2 Договору від 19.09.2018 передбачено, що фінансове забезпечення щодо замовленої потужності надається у формах, визначених Кодексом ГТС, в сумі місячних зобов'язань на користь Оператора. Грошові кошти обліковуються на окремому рахунку Оператора як фінансове забезпечення та не є попередньою оплатою послуг за цим договором та будь-яких інших платежів до моменту порушення Замовником своїх зобов'язань за цим договором та/або Кодексом ГТС. Оператор повертає грошові кошти, надані Замовником як фінансове забезпечення, на вимогу Замовника не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту закінчення строку дії фінансового забезпечення та за умови відсутності заборгованості за цим договором.
167. Потрібно відзначити, що предметом зустрічного позову не є нарахування санкцій за порушення Позивачем обов'язку з повернення фінансового забезпечення.
168. АТ "Укртрансгаз" оплатив ТОВ "Львівгаз збут" 6'417'705,34 грн, про що свідчать такі платіжні доручення:
168.1. № 5038 від 30.08.2021 на суму 1'000'000,00 грн (том 2, а. с. 20).
168.2. № 5039 від 30.08.2021 на суму 1'000'000,00 грн (том 2, а. с. 19).
168.3. № 5040 від 30.08.2021 на суму 1'000'000,00 грн (том 2, а. с. 18).
168.4. № 5041 від 30.08.2021 на суму 1'000'000,00 грн (том 2, а. с. 17).
168.5. № 5042 від 30.08.2021 на суму 1'000'000,00 грн (том 2, а. с. 16).
168.6. № 5043 від 30.08.2021 на суму 1'000'000,00 грн (том 2, а. с. 15).
168.7. № 5044 від 30.08.2021 на суму 417'705,34 грн (том 2, а. с. 14).
169. З урахуванням поданого Відповідачем уточненого розрахунку (том 4, а. с. 87-88), а також висновків, які містяться в пунктах 159 та 160 цього рішення, строк повернення переплати в розмірі 6'715'747,46 грн є простроченим з 31.10.2019, 5'863'679,60 грн - з 08.11.2019, а 2'828'805,34 грн - з 21.01.2020.
Правильність розрахунків за порушення строків повернення переплати.
170. Розрахунок інфляційних збитків:
Період 1 (08/11/2019 - 20/11/2019) Індекс інфляції
листопад 2019100,10
Період 2 (21/11/2019 - 20/01/2020) Індекс інфляції
грудень 201999,80
січень 2020100,20
Період 3 (21/01/2020 - 26/08/2021) Індекс інфляції
лютий 202099,70
березень 2020100,80
квітень 2020100,80
травень 2020100,30
червень 2020100,20
липень 202099,40
серпень 202099,80
вересень 2020100,50
жовтень 2020101,00
листопад 2020101,30
грудень 2020100,90
січень 2021101,30
лютий 2021101,00
березень 2021101,70
квітень 2021100,70
травень 2021101,30
червень 2021100,20
липень 2021100,10
серпень 202199,80
Розрахунок здійснюється за формулою
ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )
ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,
......
ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Період 1
IIc (100,10 : 100) x = 1.00100000
Інфляційне збільшення:
6 715 748,00 x 1.00100000 - 6 715 748,00 = 6 715,75 грн.
Період 2
IIc (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x = 0.99999600
Інфляційне збільшення:
5 863 680,00 x 0.99999600 - 5 863 680,00 = -23,45 грн.
Період 3
IIc (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x = 1.11330172
Інфляційне збільшення:
2 828 805,00 x 1.11330172 - 2 828 805,00 = 320 508,46 грн.
171. Отже, обґрунтованими є вимоги ТОВ "Львівгаз збут" стягнути з АТ "Укртрансгаз" 327'200,76 грн інфляційних втрат за порушення строку повернення переплат за негативні небаланси. В задоволенні решти вимог в цій частині (772'286,00 грн) потрібно відмовити за безпідставністю.
172. Розрахунок 3 % річних.
Розрахунок здійснюється за формулою:
Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення.
Період прострочення грошового зобов'язання:Кількість днів у періодіСума
з 08/11/2019 до 20/11/2019 6 715 748,00 x 3 % x 13 : 365 : 100137 175,73 грн.
з 21/11/2019 до 31/12/2019 5 863 680,00 x 3 % x 41 : 365 : 1004119 759,80 грн.
з 01/01/2020 до 20/01/2020 5 863 680,00 x 3 % x 20 : 366 : 100209 612,59 грн.
з 21/01/2020 до 31/12/2020 2 828 805,00 x 3 % x 346 : 366 : 10034680 226,76 грн.
з 01/01/2021 до 25/08/2021 2 828 805,00 x 3 % x 237 : 365 : 10023755 103,57 грн.
Всього 3 % річних: 171'878,45 грн.
173. Отже, підставним є нарахування 171'878,45 грн - 3 % річних, за порушення строків повернення переплати за негативні небаланси. В задоволенні решти 346'040,11 грн потрібно відмовити за безпідставністю.
Позовна давність.
174. Позивач заявив про позовну давність у шість місяців на підставі частини 5 статті 315 Господарського кодексу України.
175. Суд не погоджується з цією заявою, оскільки ця норма стосується вимог лише перевізників, яким у цих відносинах є Оператор.
176. Відповідно до частини 3 статті 925 Цивільного кодексу України до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів). Таким чином, до вимог Замовника до Оператора встановлена також скорочена позовна давність тривалістю в один рік.
177. Суд установив, що зустрічний позов є частково обґрунтованим в таких розмірах:
177.1. 23'364,44 грн інфляційних збитків за порушення строків оплати вартості позитивних небалансів.
177.2. 30'060,79 грн - 3 % річних, за порушення строків оплати вартості позитивних небалансів.
177.3. 327'200,76 грн інфляційних втрат за порушення строку повернення переплат за негативні небаланси.
177.4. 171'878,45 грн - 3 % річних, за порушення строків повернення переплати за негативні небаланси.
178. Оскільки право вимоги у Замовника на повернення йому 2'828'805,34 грн переплати за щодобові небаланси виникло 08.11.2019, а на оплату вартості позитивних небалансів - кожного 21 числа наступного за звітним місяцем (21.06.2019, 21.08.2019, 21.09.2019, 21.10.2019, 21.12.2019, 21.01.2020), то позовна давність за цими вимогами минала у відповідні дати наступного року.
179. У зв'язку з тим, що позовна давність за аналізованими вимогами минула за основним зобов'язанням, то з огляду на приписи статті 266 Цивільного кодексу України вона минула і щодо додаткових вимог, якими є вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. При цьому факт сплати (погашення) аналізованих сум заборгованості після спливу позовної давності з огляду на припис частини 1 статті 267 Цивільного кодексу України (особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо у момент виконання не знала про сплив позовної давності) не спростовує висновку про сплив позовної давності до додаткових вимог.
180. З огляду на зазначене суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на зобов'язання з повернення переплат за негативні небаланси та оплати вартості позитивних небалансів потрібно відмовити у зв'язку з пропуском позовної давності.
V. Судові витрати.
Розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
181. Сторони не заявляли витрат на професійну правничу допомогу.
Розподіл витрат на оплату судового збору.
182. Витрати на оплату судового збору як за первісним, так і за зустрічним позовами залишаються за їх платниками.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Відмовити повністю в задоволенні первісного позову.
2. Відмовити повністю в задоволенні зустрічного позову.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2022.
Суддя Рим Т.Я.