просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
04 липня 2022 року м.Харків Справа № 911/822/22
Провадження №34/913/155/22
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали судового доручення від 08.09.2021
Арбітражного суду Краснодарського краю (вул. Постова, буд. 32, м. Краснодар, 350035)
про вручення Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (вул. Менделєєва, буд. 67, м. Рубіжне, Луганська обл., 93010) ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 у справі №А32-24207/2019,
09.06.2022 від Господарського суду міста Києва до Господарського суду Київської області за належністю надійшло судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 про вручення Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 у справі №А32-24207/2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/822/22 ухвалу Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 про судове доручення надіслано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.
30.06.2022 на адресу Господарського суду Луганської області від Господарського суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали судового доручення Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 про вручення Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 у справі №А32-24207/2019.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 справу №911/822/22 (№913/155/22) передано на розгляд судді Іванову А.В.
Дослідивши матеріали вказаного судового доручення, суд не приймає його до виконання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ГПК України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Поряд з цим ч. 2 ст. 369 ГПК України встановлює, що судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
В подальшому Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 18.05.2022 воєнний стан продовжувався та діє. На даний час воєнний стан продовжено до 23.08.2022.
Таким чином, суд вважає, що виконання судового доручення арбітражного суду держави, яка вчинила проти України військову агресію є неприпустимим та в умовах воєнного стану може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці.
При цьому, з вказаного доручення вбачається, що воно складено на підставі Угоди країн СНД «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», яка була ратифікована Верховною Радою України 19.12.1992.
Відповідно до положень ст. 5 даної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. наразі також є неможливим.
Проте, наразі взаємне надання правової допомоги між Україною та Російською Федерацією є неможливим саме через військову агресію останньої.
В зв'язку з чим, Міністерство юстиції України в листі від 21.03.2022 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» вказало, що з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що судове доручення Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 про вручення Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 у справі №А32-24207/2019 не приймається до виконання, оскільки воно може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці. Відтак, у його прийнятті до виконання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 234-235, 369 Господарського процесуального кодексу України, суд
У прийнятті до виконання судового доручення Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 про вручення Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» ухвали Арбітражного суду Краснодарського краю від 08.09.2021 у справі №А32-24207/2019 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.07.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Іванов