просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
04 липня 2022 року м. Харків Справа № 913/150/22
Провадження №15/913/150/22
Суддя Смола С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 24.06.2022
стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 36800559)
до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.12.2020 №19522 за поставкою за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037 у сумі 975 грн 46 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.,
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (далі - ТОВ «Євро Аква») 28.06.2022 (дата надходження заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами через систему «Електронний суд») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 24.06.2022 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ), заборгованості за договором поставки від 14.12.2020 №19522 за поставкою за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037 у сумі 975 грн 46 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
Відповідно до ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з наданих стягувачем матеріалів, 14.12.2020 між ТОВ «Євро Аква» як постачальником та ФОП ОСОБА_1 як покупцем укладено договір поставки товару №19522, за умовами якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.3 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
Суд зауважує, що наказне провадження є спрощеною формою судового провадження, в межах якого здійснюється розгляд фактично безспірних незначних грошових вимог стягувача до боржника.
При цьому обсяг наданих стягувачем (заявником) матеріалів, має бути достатнім для формування у суду переконання про реальність заявлених грошових вимог навіть без повноцінної перевірки їх обґрунтованості по суті (п.7 ч.1 ст.152 ГПК України).
Відповідно з п.8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимог, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У контексті застосування наведеного до цієї справи суд зазначає, що вищенаведеними умовами укладеного сторонами договору поставки від 14.12.2020 №19522 чітко встановлений порядок переходу право власності на товар від постачальника до покупця - з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару.
Стягувачем на підтвердження факту здійснення поставки товару боржнику до заяви про видачу судового наказу додано видаткову накладну від 22.02.2022 №ВШП-016037, з якої вбачається, що товар за цією видатковою накладною отриманий ОСОБА_2 .
При цьому, умовами укладеного договору сторони не визначили переліку осіб, яких ФОП ОСОБА_1 уповноважив на отримання товару за договором від ТОВ «Євро Аква».
Будь-яких інших документів, які б свідчили про уповноваження боржником ОСОБА_2 на отримання товару за договором поставки від 14.12.2020 №19522 стягувачем не надано.
З огляду на це суд вважає, що стягувачем не доведено належними доказами, що товар, поставлений за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037, отриманий боржником або уповноваженою ним особою, а у ФОП ОСОБА_1 виникло грошове зобов'язання перед ТОВ «Євро Аква» з оплати за отриманий товар.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з заяви стягувача від 24.06.2022 та доданих до неї матеріалів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника зі сплати заборгованості за договором поставки від 14.12.2020 №19522 за поставкою за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037 у сумі 975 грн 46 коп., що є підставою для відмови у видачі судового наказу за цією заявою.
Згідно з ч.2 ст.152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд звертає увагу стягувача, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно ч.2 ст.151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.148, 151- 153, 232 - 234 ГПК України, суд
У видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» від 24.06.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки від 14.12.2020 №19522 за поставкою за видатковою накладною від 22.02.2022 №ВШП-016037 у сумі 975 грн 46 коп. та судового збору в розмірі 248 грн 10 коп. відмовити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.07.2022 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.
Суддя Сергій СМОЛА