ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.07.2022Справа № 910/3140/22
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт"
до приватного підриємства "Промо Сервіс"
про стягнення 150 990,89 грн
Представники сторін: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підриємства "Промо Сервіс" про стягнення суми боргу за наданні послуги та про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 150 990,89 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не оплатив в повному обсязі надані послуги за договором надання екологічних послуг № 15 від 22.03.2021, у зв'язку з цим виникла заборгованість у розмірі 150 990,88 грн, а саме: 140 400,00 грн - основний борг, 6 804,52 грн - пеня, 1 107,81 грн - 3% річних, 2 678,55 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.
Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 25.04.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №01054 92166061.
24.05.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
06.06.2022 до канцелярії суду (Електронний суд) від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).
З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
22.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" (виконавець) та приватним підриємством "Промо Сервіс" (замовник) укладено договір про надання екологічних послуг №15.
Згідно з ч.1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Даний договір набирає чинності з дати його двостороннього підписання і діє протягом року, але не менш, ніж до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань у період дії договору (п.7.4 договору).
Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надати такі консультаційні та екологічні послуги:
- консультаційні послуги по підготовці документів для отримання письмової згоди (повідомлення) на транскордонне перевезення небезпечних відходів та підготовку заяви та документів для подачі до компетентного органу з питань контролю за перевезеннями небезпечних відходів та їх утилізацією/видаленням в Україні, а саме:
- відомості щодо наявності в експортера ліцензії на здійснення відповідних операцій поводження з небезпечними відходами, запропонованими для експорту, та на їх транскордонне перевезення;
- відомості про походження і склад відходів, а у разі потреби (на запит Міндовкілля) протокол аналізу:
- відомості про особу, що відповідає за утилізацію/видалення (опис способу утилізації/видалення, потужність і місцезнаходження санкціонованого об'єкта, термін дії дозволу на його експлуатацію);
- нотаріально засвідчену копію контракту між експортером та особою, що відповідає за утилізацію/видалення, в якому зазначено методи екологічно обґрунтованого поводження з відходами;
- опис шляху транспортування відходів;
- відомості про страхування відповідальності експортера щодо відшкодування шкоди, якої може бути заподіяно здоров'ю людини, власності і навколишньому природному середовищу під час транскордонного перевезення небезпечних відходів, далі за текстом - «екологічні послуги» та/або «послуги».
Результатом надання послуг за цим договором є отримання замовником на підставі підготовлених та оформлених документів письмової згоди (повідомлення) на транскордонне перевезення небезпечних відходів згідно з законодавством України (п.1.2 договору).
Згідно з п.3.1 договору ціна цього договору та послуг за цим договором складає - 280 800,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата за цим договором здійснюється у наступному порядку:
- протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання даного договору та надання рахунку виконавцем замовнику, замовник згідно рахунку перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 50% від вартості послуг.
- протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання письмової згоди (повідомлення) на транскордонне перевезення небезпечних відходів та підписання сторонами акту надання послуг замовник згідно наданого виконавцем рахунку перераховує на розрахунковий рахунок виконавця 50% від вартості послуг.
Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №11 від 22.03.2021 на суму 280 800,00 грн.
25.03.2021 року відповідачем здійнено оплату в розмірі 140 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9261 від 25.03.2021 року з призначенням платежу: «попередня частк. опл. за посл. по підгот.док. на отрим. згоди на транкорд.перевезен. зг. рах. №11 від 22.03.21 та дог. №15 від 22.03.21, вт.ч ПДВ 20%-23400».
Відповідно до п.2.1 договору під час передачі виконавцем отриманих дозвільних документів, сторони складають «Акт надання послуг», надалі «Акт», що підписується представниками сторін, що свідчить про відсутність у сторін претензій одна до одної.
У разі незгоди однієї із сторін підписати акт, така сторона надсилає інший лист з обгрунтованою відмовою у термін 10 (десять) робочих днів з дати отримання акту. Лист направляється рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. У будь-якому іншому випадку такий акт надання послуг вважається погодженим та підписаним (п.2.2 договору).
15.06.2021 року приватним підприємством "Промо Сервіс" отримано від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України згоду (повідомлення) № UА 000482 на транскордонне перевезення несортованих відпрацьованих батарей за винятком сумішей батарей, наведених у Зеленому переліку відходів з терміном дії з 19.07.2021 по 16.04.2022.
06.09.2021 року між сторонами підписано акт надання послуг № 21 на суму 140 400,00 грн., найменування робіт, послуг: послуги по підготовці документів для отримання письмової згоди (повідомлення) на транскордонне перевезення небезпечних відходів та підготовку заяви та документів для подачі до компетентного органу з питань контролю за перевезеннями небезпечних відходів.
Позивачем зазначено, що він в повному обсязі надав відповідачу послуги, які передбачені договором, з результатом який був погоджений сторонами, а саме: отримання відповідачем письмової згоди (повідомлення) на транскордонне перевезення небезпечних відходів.
Договором встановлено, що відповідач остаточно розраховується з позивачем протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання письмової згоди (повідомлення) на транскордонне перевезення небезпечних відходів та підписання сторонами акту надання послуг замовник згідно наданого виконавцем рахунку.
Позивач, 21.10.2021 направив відповідачу підписаний акт надання послуг №22 від 20.10.2021 до договору на суму 140 400,00 грн., рахунок на оплату №21 від 20.10.2021 на суму 140 400,00 грн. (отримано відповідачем 25.10.2021).
Після отримання відповідачем акту надання послуг №22 від 20.10.2021, останнім було направлено лист №204 від 03.11.2021, відповідно до якого відповідач відмовився від підписання акту надання послуг №22 від 20.10.2021, посилаючись на те, що нібито, позивач не надав послуги в повному обсязі та не якісно.
Таким чином, на думку позивача відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по сплаті наданих послуг та станом на теперішній час так і не здійснив оплату за надані послуги, залишаючись заборгованим позивачу 140 400,00 грн.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідачем до відзиву надано підписану та скріплену печатками сторін додаткову угоду №1 від 02.07.2021 до договору №15 від 22 березня 2021 року.
У вищезазначеній додатковій угоді сторони виклали наступне:
1.1 сторони домовились пункт 1.2 договору №15 про надання екологічних послуг від 22 березня 2021 року викласти в наступній редакції: «Результатом надання послуг за цим договором є отримання замовником підготовлених та оформлених документів для отримання письмової згоди (повідомлення) та транскордонне перевезення небезпечних відходів згідно із законодавством України».
1.2 сторони домовились зменшити загальну вартість договору відповідно до пункту 3.1 договору №15 про надання екологічних послуг від 22 березня 2021 року та викласти в наступній редакції: «Ціна цього договору та послуг за цим договором складає - 140 400,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Відповідно до п.3.4 договору зміна вартості послуг оформлюється сторонами виключно шляхом підписання додаткових угод до даного договору, що будуть його невід'ємною частиною.
Частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 75 ГПК України).
Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Враховуючи те, що сторонами додатковою угодою №1 від 02.07.2021 до договору №15 від 22 березня 2021 року змінено результат надання послуг та зменшено загальну вартість договору (послуг) до 140 400,00 грн., тому суд вважає, що відповідач виконав умови договору №15 з надання екологічних послуг від 22.03.2021 в повному обсязі та належним чином, зокрема, оплатив позивачу повну вартість послуг, визначену п.3.1 договору (з урахування додаткової угоди №1 від 02.07.2021) та акті наданих послуг №21 від 06.09.2021р.
Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за надані послуги в розмірі 140 400,00 грн. є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 6 804,52 грн., 3% річних у розмірі 1 107,81 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2 678,55 грн. є похідними, то вони також не підлягають задоволенню.
Судовий збір та витрати на правову допомогу згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.. 74, 76, 77, 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити повністю.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Мудрий