єдиний унікальний номер справи 531/1201/22
номер провадження 3/531/366/22
04 липня 2022 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює.», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 03 липня 2022 року о 22:50 год. в с. Федорівка по пров. Топольському ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 21083 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням алкотестера Alcotest 6810 АКСА - 0543 в присутності двох свідків. Проводився відеозапис на портативний відеореєстратор. Водій від керування транспортним засобом був відсторонений, подальший рух заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього рух, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 03 липня 2022 року о 22:50 год. в с. Федорівка по пров. Топольському керуючи автомобілем, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з огорожею господарства за адресою: вул. Топольна, 13 с. Федорівка Полтавського району Полтавської області. Внаслідок зіткнення автомобіль отрима механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП підтверджується: даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 160526 від 15.11.2021, серії ДПР18 № 160525 від 04.07.2022, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, яка сталася 03.07.2022 вул. Топольна, 13 с. Федорівка Полтавського району Полтавської області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диском з відеозаписом.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, та обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Своєчасний і правильний розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених, у тому числі ст. 130 КУпАП, має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).
Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити в межах, передбачених санкціями ч. 1ст. 130, 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
Оскільки відповідно до запису в протоколі, ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не може бути застосовано.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Об'єднати справи № 531/1201/22, № 531/1203/22 .
Присвоїти справі єдиний унікальний № 531/1201/22, провадження 3/531/366/22.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп на користь держави (отримувач коштів: ГУК Полтав. обл/Полтавська/21081300 КОД ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA048999980313050149000016001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Герцов