Справа № 525/342/22
Номер провадження 1-кс/525/33/2022
05 липня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, заяву про самовідвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170550000258 від 12.05.2022 року, -
встановив:
Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 01.07.2022 року заява про самовідвід судді із доданими до неї матеріалами передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судове засідання інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви про самовідвід судді не прибули, надіслали до суду заяви про можливість проведення судового розгляду у їхню відсутність, додаткових пояснень щодо заяви не подали, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши додані до неї матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
На розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170550000258 від 12.05.2022 року, справа № 525/342/22 (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що секретар канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 є рідною донькою обвинуваченого по справі ОСОБА_4 , що суддя ОСОБА_7 вважає за обставину, яка виключає можливість подальшої участі її у розгляді справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
Зазначене вище, суд розглядає, як достатню причину для наявності сумніву у неупередженості та необ'єктивності судді з огляду на відповідну позицію самого головуючого судді по справі, а тому на думку суду наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід від 30 червня 2022 року судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170550000258 від 12.05.2022 року, задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170550000258 від 12.05.2022 року, справа № 525/342/22, передати на розгляд іншому судді.
Копію ухвали надіслати іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1