Справа № 524/12468/21
Провадження № 2/524/1124/22
05 липня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,-
У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) та відповідач не прибули повторно. Керівництво позивача в особі його Кременчуцькоїоб'єднаної філії та відповідач про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідно представника позивача та відповідача не повідомляли.
Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) Кравченко Я.Ю. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вважає, що клопотання, яке є законним та обгрунтованим, підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався.
Тому відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання - відсутні.
Роз'яснити позивачу, що він має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету у загальному порядку.
Керуючись ст. 49, 222, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,
Клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) Кравченка Я.Ю. - задовольнити.
Позов АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об'єднаної філії) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала виготовлена та підписана 05 липня 2022 року.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: