Справа № 524/10935/21
Провадження 3-в/524/43/22
01.07.2022 року суддя Автозаводського районногу суду м. Кременчука Малтиз А.В. , за участю представника органу пробації Рудницької В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 штрафом .
В поданні зазначено, що постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука відносно громадянина ОСОБА_1 набрала законної сили 11.02.2022 року та прийнята до виконання Автозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 23.02.2022 року.
ОСОБА_1 викликався до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на 28.03.2022р. та на 31.03.2022 р. За викликами на встановлені дати порушник не з'явився.
31.03.2022 року було надіслано запити до Кременчуцького РУП ГУНП, Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради, з метою встановлення факту проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_1 .
07.04.2022 року ОСОБА_1 з'явився до Автозаводського РВ де з ним було проведено бесіду про порядок, умови відбування та наслідки ухилення від відбування громадських робіт, вручено направлення на КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» для відпрацювання - годин громадських робіт, приступивши не пізніше 11.04.2022 року. 07.04.2022 року було надіслано запит до вищевказаного підприємства з проханням повідомити про явку ОСОБА_1 на підприємство, для зарахування та складання графіку.
13.04.2022 року інспектором було проведено телефонну розмову за номером НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_1 , в ході якої він повідомив, що перебуває за межами міста Кременчук та зобов'язався прибути до відділу пробації не пізніше 22.04.2022 року для з'ясування причин неявки з направленням у призначений строк.
20.04.2022 року від КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» надійшла відповідь де зазначалось, що ОСОБА_1 не з'являвся на підприємство для зарахування та складання графіку виходу на роботу для відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
26.04.2022 року надійшли відповіді від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради про підтвердження реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
12.05.2022 року було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , порушника вдома не було. Виклик гр. ОСОБА_1 на 16.05.2022 р. вручено матері, яка зобов'язалась передати йому особисто. За викликом порушник 16.05.2022 р. не з'явився. Про поважну причину неявки не повідомив.
Згідно ст. 304 КУпАП питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що виніс постанову. Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відбутий термін громадських робіт складає 0 (нуль) год., невідбутий - 40 (сорок) год.
Таким чином, враховуючи, що порушник ухиляється від відпрацювання громадських робіт, є підстави для застосування ст. 321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку, 4 год. невідпрацьованих громадських робіт дорівнює одному неподатковому мінімуму доходів громадян.
На підставі вищевикладеного просять суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн. .
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до ч.3 ст.. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП,
Подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Андрій МАЛТИЗ