Справа № 369/14904/18
Провадження №2/369/103/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01.07.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_1 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності,-
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_1 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності.
До суду надійшло клопотання від відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_1 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач зазначає, що вона не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просила суд постановити ухвалу про участь вівдповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що відповідача - ОСОБА_1 не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому"EasyCon".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України, суддя,-
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_1 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності- здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Забезпечити проведення судового засідання по справі № 369/10187/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_1 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності- здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому"EasyCon", за участю у них відповідача - ОСОБА_1 .
Судове засідання призначено на 05.07.2022 року о 15:00 год.
Роз'яснити відповідачу - ОСОБА_1 , що відповідно ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв'язку за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua/згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Дубас