Справа № 369/17818/21
Провадження №2-др/369/40/22
05.07.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про винесення додаткового судового рішення, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль надійшла заява про винесення додаткового судового рішення у справі в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.
Суд встановив, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2022 року у відкритті провадження за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Укркомплексбуд» про стягнення заборгованості відмовлено.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2022 року повернуто Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1; код ЄДРПОУ 08464162) з Державного бюджету України 3 398 (три тисячі триста дев'яносто вісім гривень) 47 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2173 від 02.12.2021 року (отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок №UA238999980313161206000010790, код 37955989).
04.07.2022 року до суду від позивача повторно надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі, згідно якої останній просив суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 369/17818/21 про розподіл судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3 398,47 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 05.05.2022 року вже вирішено питання про розподіл судових витрат у справі № 369/17818/21, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового судового рішення.
Керуючись ст.ст. 261, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про винесення додаткового судового рішення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко